| Title | Unix y Windows ¿convergencia? | |
| Date | Lunes, 05 Abril de 2004, 11:24h | |
| Author | fernand0 | |
| Topic | ||
| from the bueno-y-malo-tuyo-y-mio-y-nuevos-palabros dept. | ||
Belgarion nos cuenta: « A mí me da la impresión de que el Windows ha ido evolucionando desde el MS-DOS y el Windows 1.0 (yo tuve el gusto/disgusto de comenzar con el Windows 2.03) hasta los actuales Windows 2003 y Windows XP ampliando siempre las capacidades, refinando el interfaz de usuario, y sobre todo, 'unixizándose' (no lo ha conseguido aún, claro) al aumentar las capacidades multiproceso, multiusuario, conectividad y seguridad ... desgraciadamente parece que los bugs se siguen multiplicando. Por contra, el Linux (y en parte el Unix, empujado por éste) ha ido evolucionando (yo tuve el gusto/frustración de conocerlo desde la Slackware 1.0 de Solo Programadores) desde unas capacidades básicas de multiproceso, multiusuario, conectividad y seguridad a una 'windosización' en el sentido del interfaz de usuario (no ha conseguido igualar aún a Windows y MacOS en mi opinión - no quiero guerras). » Las preguntas, en la continuación.
"La pregunta es, ¿ convergen ambos hacia un entorno realmente parecido en prestaciones e interfaz ? ¿ Es mejor partir de un buen interfaz y "rellenar" el OS como Windows o partir de un buen OS e implementar el UI como el Linux ? Si esto fuera cierto, las únicas diferencias serían el precio y la filosofía subyacente. Yo una cosa tengo clara, el Windows va mejorando y a la vez sigue explotando por donde menos se espera, mientras que el Linux sigue mejorando, y el UI y programas de interfaz compleja siguen explotando por donde menos lo esperas. ¿ Qué pensáis ?"
printed from Barrapunto, Unix y Windows ¿convergencia? on 2018-06-16 01:12:13