| Title | El dilema del programador: hay que ganarse la vida | |
| Date | Viernes, 06 Junio de 2003, 11:00h | |
| Author | PiotR | |
| Topic | ||
| from the la-pela-es-la-pela dept. | ||
Topopardo nos cuenta: "Leyendo bastante por barrapunto, me ha surgido una duda: Resulta que los panaderos cobran por el pan, los paletas cobran por poner ladrillos. Y los programadores deben cobrar por programar. Entonces ¿el soft libre y gratuito, de calidad, sólo puede tomarse como un hobby? Me refiero a que si un buen programador dedica todo su tiempo, pongamos por ejemplo, a mejorar el GIMP o KDE, pero no cobra por ello, ¿de qué come?... "
"...He reportado varios bugs de programas, y sé que hay huestes de programadores retocando y mejorando código. Y también supongo que tendrán alguna forma de ganarse la vida. Y entonces, estos programas en realidad son un hobby para ellos (lo que no implica que tengan que ser de mala calidad)
Si un programador decide ganar dinero con su trabajo, y publica el programa bajo la GNU GPL, puede cobrar por él. Puede, pero también puede otro programador mejorar ese programa y no cobrar, por lo que el inventor no ve un duro. Una "mala" solución es el software propietario, pero lo veo como la única alternativa.
¿Alguien se ha planteado alguna vez esto? ¿Si todo el soft fuera libre, ¿de qué comerían los programadores? ¿todos los programas se considerarían un hobby, puesto que no dan beneficios, y por tanto no habría empresas que los respaldaran?
No me malinterpretéis, uso Linux siempre y en casa hace meses que no entro en win. Estoy a favor del software libre, porque es la mejor manera de que los programas evolucionen. Pero de momento, la calidad del 90% del soft libre es inferior al del soft propietario, y creo que es por lo que expongo más arriba: se necesita una empresa que genere beneficios para alcanzar la "calidad máxima"
Bueno, excepciones: Debian, por supuesto. El GIMP. Openoffice. Y muchas otras. Pero cuando alguien necesita "calidad" para un servidor, y el respaldo de una empresa, se decanta por opciones de pago, como RedHat, porque sabe que tiene una asistencia en caso de catástrofe.
Me gustaría que me diérais vuestra opinión. Muchos programadores abogan por el soft libre, pero el tema no es tan sencillo: hay que comer de algo, y si uno es programador, tiene que comer de sus programas. ¿Qué se puede hacer al respecto?"
printed from Barrapunto, El dilema del programador: hay que ganarse la vida on 2018-06-16 02:38:32