Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Duda para elegir una licencia libre sin copyleft

editada por nettizen el Lunes, 09 Septiembre de 2013, 07:27h   Printer-friendly   Email story
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Estoy a punto de publicar un algoritmo en una revista de computación y, aunque ahora mismo tengo el código licenciado internamente bajo BSD (modificada, de 3 cláusulas), dudo si cambiarlo a la licencia Apache 2.0. En la web de GNU se dice que, puestos a elegir una licencia libre sin copyleft, es preferible la Apache 2.0 a otras del estilo BSD, MIT o X11. La razón es que la Apache 2.0 tiene una cláusula referente a las patentes de software. Aunque mi inglés no es bueno, tampoco me aclaro con la traducción de la licencia al español. ¿Algún barrapuntero puede ayudarme en la elección? Pero que quede claro que busco una licencia no copyleft, o sea que, por favor, absteneos de guerras de licencias libres.»

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ahora que lo pienso

    (Puntos:3, Informativo)
    por Molleradura (19661) el Lunes, 09 Septiembre de 2013, 09:19h (#1346301)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    Ahora que lo pienso, el "problema" de la licencia Apache es que exige que se mantenga una noticia que informe a los receptores que en la distribución se ha usado código con la Licencia Apache. Es decir, haces un software privativo e incluyes 10 lineas de un código con licencia Apache 2.0, y tienes que poner una nota diciendolo.

    Quizás entonces lo que buscas es una MIT/Apache. El usuario elige la que usa, y tu cumples las dos.

    De esa manera, el usuario hace realmente lo que le da la gana con tu código, y tu le aseguras que, al menos por tu parte, ese código no tiene restricciones por patentes que le hayas puesto.

    [ Responder ]
  • Web de GNU?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 09 Septiembre de 2013, 09:25h (#1346303)
    Si buscas una licencia libre no-copyleft, lo último que debes hacer es fiarte del criterio de la FSF. Aunque, ciertamente, en este caso la recomendación es correcta (la Apache 2.0 es la licencia libre no-copyleft más completa y moderna), podrían interesarte otras opciones, como por el ejemplo la licencia ISC [openbsd.org], que es la licencia libre más sencilla y breve conocida (y consistente con el Convenio de Berna), usada como licencia por defecto en el proyecto OpenBSD.
    [ Responder ]
    • Re:Web de GNU? de trinuxfree (Puntos:2) Lunes, 09 Septiembre de 2013, 13:27h
    • Re:Web de GNU? de Molleradura (Puntos:2) Lunes, 09 Septiembre de 2013, 14:33h
  • Comparativa

    (Puntos:2)
    por Almorca (13171) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {acromlA}> el Lunes, 09 Septiembre de 2013, 15:11h (#1346343)
    ( http://www.almorca.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Agosto de 2013, 09:18h )
    En la wikipedia tienes una comparativa de licencias:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_so ftware_licences [wikipedia.org]
    --

    We don't need no education - Pink Floyd

    [ Responder ]
  • por Molleradura (19661) el Lunes, 09 Septiembre de 2013, 08:51h (#1346299)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    - La licencia que quieres es la Apache 2.0,

    los lectores no quieren un código que podría estar sujeto a patentes.

    pero que luego quizás quieran reutilizar una parte de éste (o todo) con otra licencia cerrada o con la licencia que les de la gana (y por tanto bajo sus condiciones, incluso sus patentes, ahí ya no pinchas ni cortas).

  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.