Historias
Slashboxes
Comentarios
 

¿Cuándo usar y cuándo no usar "www" en el dominio de tu servidor web?

editada por Candyman el Sábado, 16 Octubre de 2010, 09:07h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ramón-contra-cajal
Mucha gente opina que es mejor no poner "www" en el dominio de tu servidor web. En barrapunto, por ejemplo, el url canónico es barrapunto.com y no www.barrapunto.com. Sin embargo, me estoy empezando a convencer de la conveniencia de cambiar esa decisión, ya que hay razones, no sólo puristas sino también prácticas, para mantener la presencia principal en la Web de un dominio bajo el subdominio www: la compartición de cookies entre subdominios, las rondas de DNS, etcétera. Los debates y artículos sobre el tema se suceden. ¿Vosotros qué opináis?

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Y yo me pregunto

    (Puntos:2)
    por DanielSan (10124) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 09:32h (#1245164)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    ¿No se pueden tener los dos?
    [ Responder ]
  • por TooMany (4713) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 10:00h (#1245168)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Abril de 2007, 09:43h )
    Eso es lo que ha iniciado el uso del dominio directamente para atender la web, y no con el subdominio como originalmente se había hecho siempre. En otras palabras y según mi experiencia personal, es la mierda de lo que se ha dado en llamar "SEO" (el posicionamiento en buscadores, a groso modo), lo que genera el uso del dominio.com en lugar del www.dominio.com.
    Al menos con Google (que es habitualmente con el que la gente se pega de ostias para que cuando pones algo en el buscador suyo, sea tu web la primera que salga (aunque sea con algo que no tiene nada que ver)) pasa esto; si pones tu dominio "as is", siempre te posicionará mucho mejor que no si la pones con el subdominio "www" (o eso es lo que en mi empresa me dijeron, aunque quiero dejar bien claro, que yo de estas mierdas no tengo ni idea ni quiero tenerla). Me explicaron el porqué, pero lamento mucho deciros que no recuerdo dicha explicación (ni me interesa, la verdad).
    Esta es, EMHO, la razón principal. Aunque claro, si no os gusta tengo otras ;-)
    --
    Have a nice day ;-) TooManySecrets
    [ Responder ]
  • Dos mejor que uno

    (Puntos:4, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 10:13h (#1245171)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A mi siempre me ha molestado que dé error de página cuando intentas acceder desde un navegador web (protocolo HTTP, puerto 80) sin las www.

    ¿Acaso no estoy dando suficiente información (protocolo, puerto, aplicación) como para que el destinatario no pueda determinar que lo que debe mostrarme es su página web?

    Con esta premisa en los dominios que he tenido que configurar normalmente los publico con las dos nomenclaturas (con y sin las www) siendo el primero una redirección al segundo.

    [ Responder ]
  • hola, yo uso como dns a CDMon y este permite redirigir www.tudominio.com a tudominio.com (o a donde quieras) y con eso se soluciona el problema, la verdad me parece un tonteria que muchas webs no funcionen con www o sin estas en sus dominios, creo que para estar realmente en la web 2.0 tendriamos que solucionar esos problemas tontos de toda la vida.
    --
    Luciano Lagassa Armstrong, Santa fe, Argentina www.lucianolagassa.com.ar
    [ Responder ]
  • por Last Dragon (48582) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 14:36h (#1245230)
    ( http://www.lastdragon.net/ )
    Yo estoy a favor de conservar www y no solo la www, es un gran error eliminar el http:// ya que los navegadores en estos dias son de proposito general si eliminas protocolo como sabra si realmente quieres una WEB o un FTP o GOPHER entre otros, es bueno que el default sea http en puerto 80. pero siempre con la correccion del navegador que si escribes solo www.google.com el navegador lo arregle quedando http://www.google.com y ya que escribo algo de google, google parece dispuesto a eliminar los protocolos quitando el prefijo de el, el http:// en su navegador, lo cual es un gran error a para mi

    Mi opinion es que el dominio raiz, debe ser un indice de los subdominios, al abrrir por ejemplo barraputo.com, deberia salir una lista de servicios, como

    irc.barrapunto.com 6667
    www.barrapunto.com 80
    ftp barrapunto.com 21

    etc, etc, etc. dependiendo de lo que ofresca barrapunto.com y si el usuario no decide nada en 10 segundos una redireccion automatica al www.barrapunto.com 80
    --
    Escribiendo desde la cueva del dragon
    [ Responder ]
  • Re:Un ejemplo

    (Puntos:1)
    por kusandore (12972) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 12:19h (#1245211)
    ( http://www.kusandore.org/ )
    El motivo es que no han quitado la redirección del dominio antiguo al nuevo...
    En cuando alguno de los de soporte se despierte y se de cuenta seguro que lo cambian... :D
    --
    Dadme un punto de apoyo... y me echaré a dormir.
  • por tupolev (16410) el Sábado, 16 Octubre de 2010, 19:36h (#1245256)
    ( http://www.verborreaesporadica.info/ | Última bitácora: Martes, 30 Noviembre de 2010, 16:52h )
    O sea, que a ti en el mundo real, se te puede ver muy cabreado pidiéndole cuarto y mitad de peras al indigente de la puerta de la frutería, porque total ya estás en el sitio y, como es un servidor, tiene que servirte. Da igual quién xD

    Y es que el cliente siempre tiene la razón. Aunque le esté pidiendo peras a un poste de la luz.
    --
    RAE:
    recursividad.
    1. f. Véase recursividad.
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.