Barrapunto

Efectivamente, es una buena opción de desarrollo con un IDE multiplataforma. El año pasado pude colaborar con este proyecto añadiendo desarrollo en el área de bases de datos y fue muy satisfactorio. Ojalá el soporte para MAC estuviese algo más avanzado.

Según Wikipedia:
Criticism [wikipedia.org]
        * it doesn't use the Standard Template Library (STL)
        * NTL template system semantics are difficult to understand at first since assignment operator in reality gets overloaded to perform a move [8]operation and not a copy. This is done for performance reasons and to overcome some STL limitations, but new C++0x standard should enable even STL users to perform move operations with classes by introducing the operator &&.
        * since many C++ operators are overloaded to perform common tasks such as assigning callbacks, understanding the code can be a difficult at first
        * there are no layouts handlers for widgets, although Ultimate++ has a system of logic coordinates to maintain relative coordinates of objects when resizing windows. Having three buttons properly aligned and resized on a row without layout managers still remains difficult, though.
        * Ultimate++ IDE support for languages other than C++ is very limited. It provides some syntax coloring for SQL and little else.

Habéis probado Code::Blocks http://www.codeblocks.org/ [codeblocks.org] ? Libre, multiplataforma, y, aunque he programado poco en él, me gustó lo que vi.

Creo que QtCreator es mejor IDE que Ultimate++, además Qt4 es multiplataforma(Windows/Linux/MacOS X/S60).

Prefiero CodeLite [codelite.org], es multiplataforma, en mi opinión mejor que Code::Blocks: más ligero y más potente. Tiene plug-ins para cscope y svn bien integrados y el completion funciona bien. funciona internamente con Makefile En las versiones de Win32 hay opción para descargarlo con MinGW y wxWidgets integrado y trae plantillas para proyectos (y funcionan). Hay paquetes también para distros populares y para OS X.

pues eso, bastante cómodo. y más si vienes del mundo java y ya conoces al dedillo a mr.eclipse

Hola gente. Como algunos sabéis, estoy trasteando un poco con las diversas opciones [barrapunto.com] para desarrollar software multiplataforma de manera cómoda y eficaz; mucho pedir, si... :-)).
* Primero he probado U++, en mi Guadalinex V6; basada en Ubuntu 9.04, apenas escribo "make" la instalación entra en un bucle infinito donde siempre aparecen los mismos mensajes.
* Mi segundo intento de instalación ha sido el de Code Blocks, sólo encuentro una descarga de un paquete deb para la versión 8.02 de Ubuntu, a pesar de que mi versión es la 9.04, lo intento, al fin y al cabo se trata de Ubuntu, de GNU/Linux, pues no, un mensaje de error me indica que la versión de Ubuntu no es compatible. Y ahora pienso cuánta razón tenía cuando en un reciente post [barrapunto.com] me desahogaba quejándome de la incompatibilidad hacia atrás.
* Otro entorno de desarrollo libre para C que recomendáis es Zinjai. Este si que he podido instalarlo, sólo descomprimirlo en una carpeta, y a funcionar desde la misma carpeta, ¡así deberían instalarse todos los programas!. Hago un pequeño programita con un bucle, lo depuro paso a paso, y parece bastante robusto, eso si, la inspección de variables no es automática, tú tienes que escribir aquellas que quieres conocer sus valores. Si tuviera un diseño visual y cómodo de formularios, sería el no va más.
* He usado Netbeans y Eclipse, y sé cómo funcionan, Netbeans me parece algo más pesado que Eclipse, pero más fácil de usar. Van bien...
* Para postre, pruebo QT Creator, se instala muy fácilmente desde Synaptic, eliges un proyecto con GUI, creas visualmente el formulario. En el menú contextual del botón existe la opción: "Go to Slot"; como apuntaba rvr en el primer post que menciono, esto te lleva directamente al código asociado al botón. La depuración es muy fácil, y muestra las variables en una ventana. Es un entorno muy moderno y cómodo para programar en C/C++. Para mi gusto, gana por goleada. :-)
Espero que mi experiencia os sirva.

Está claro que para gustos colores, y la mejor herramienta es con la que te encuentres más cómodo. Pero...

Vim + shell es una herramienta de prácticas de universidad. Quizá en C pueda ser usable en algo un poco grande.

En un proyecto GRANDE, con millones de líneas de código en C++ no sirve para hacer búsquedas de símbolos, cuando pueden ser un typedef de un template, por ejemplo. Vale que con un grep y expresiones regulares muy complejas te podrías acercar a lo más básico que hace un IDE completo.

Herramientas como Visual Studio + Visual Assist (supongo que eclipse o netbeans hagan algo parecido) tienen sistemas muy complejos de parseo. Instancian templates y ejecutan macros a la hora de hacer búsquedas de símbolos, autocompletion, etc, etc. Dudo muchísimo de que vim off-the-box se acerque a esto.

Ahora explicame como pulsar alt+g (ctrl-click en eclipse creo recordar) para ir a la definición de un símbolo es más complejo que :

cambiar de ventana,
grep MiSimboloQuePuedeSerMuyLargo -multiplesopciones
for f in fileEncontrado:
vim f
buscar simbolo en f

Muy probablemente repetir el proceso con el typedef encontrado (muy habitual en c++) o teniendo que pararte a entender una macro que posiblemente no necesites.

Y personalmente prefiero rellenar un campo de texto o un checkbox de dependencias, que andar editando archivos: Editar el / los CmakeLists.txt correspondientes + generar el make...