Barrapunto

Hasta hace poco tenía una tarjeta ATI y echaba pestes de ella. Entonces no se habían liberado las especificaciones y el driver binario era una mierda (creo que todavía lo es) y el open source muy limitado. Cuando salió Compiz y demás, las tarjetas ATI iban mucho peor y mi apreciación era que la calidad de los drivers era muy mala.
Al comprarme el portátil, fui buscando NVidia a toda costa y al principio me alegré mucho del cambio. Los drivers binarios de NVidia están a años luz de los de ATI (al menos estaban hace dos años).
Pero entonces llegó KDE4 y me dí cuenta que los drivers de NVidia hacían que fuese lentísimo aunque con GNOME+Compiz no había problema ninguno. Esto lo han mejorado y con los últimos drivers y KDE 4.2 parece que la cosa va muchísimo más fluída, pero aún así, sospecho que irían mucho mejor en una Intel, que tengo en el trabajo y donde KDE 4.1 vuela y GNOME también va perfecto.

Mi consejo:
- Si no vas a jugar, Intel.
- Si necesitas juegos, NVidia.
- Si quieres potencia pero unos drivers open source de "calidad", ATI, aunque no esperes demasiado de ellos.

En un futuro, espero que cercano, ATI puede ser que supere a nVidia gracias a los drivers libres si finalmente llegan.

Tengo dos PC, uno de sobremesa con una nVidia gForce 7300GT (antes una gForce 5200FX) y va todo perfecto con el driver "privativo". Gracias a dkms ni tan siquiera tengo que preocuparme de los nuevos kernel, aunque puede haber problemas con los nuevos xorg (solucionado de momento con "IgnoreABI" = "true" en xorg.conf). Tengo 3D para juegos nativos, para Wine/Cedega y Compiz Fusion a todo trapo (y a la vez). Cierto que una versión de los drivers tenía problemas con KDE4, pero la última actualización lo arregló, todo puede tener bugs en cualquier momento :P

El otro PC es un portátil con una ATI Mobile Radeon 9600. Con el driver libre "radeon", cuando no se cuelga va a trompicones y se ven cosas raras en la pantalla. Con el driver privativo de ATI "flgrx" no puedo tener Compiz Fusion (a menos que use el problemático XGL), algunos juegos nativos dan problemas (se ven mal o necesitan parches, como por ejemplo la primera versión del Doom3) y Wine/Cedega tiene problemas con muchos juegos (por ejemplo el GTA Vice city y GTA San Andreas no funcionan si tienes ATI y van perfectos con nVidia).

Siempre estoy esperando que mejore el driver libre para ATI Radeon, más aún siendo mi gráfica tan vieja, estando casi en el limite inferior de las soportadas por flgrx, pero de momento no he visto esas mejoras (tal vez en el próximo xorg), pero hasta que no cambie la situación, me temo que usar ATI en Linux es arriesgarse.

Intel, sin duda. Luego, más adelante, puedes adquirir una ATI nueva o de segunda mano que tenga ya un driver libre consolidado.

Nvidia, ni pensarlo. Desprecia a la comunidad del software libre. Existe un proyecto para hacer drivers libres, pero es una tarea ingrata y complicada. Aún así, ya tienen lista el 2D y 3D muy básico en algunos modelos.

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix [freedesktop.org]

Los controladores de ATI funcionan muy mal tanto en Linux como en Windows, al menos eso es lo que me ha dicho todo el mundo que los ha tenido. Yo personalmente los he sufrido en un portátil Fujitsu-Siemens de mi hermana y ATI ha quedado descatalogado en mi casa.

Opiniones favorables a ATI no he oído nunca ninguna, salvo que "van a liberar los drivers", cuando esto es falso, ya que lo que han liberado han sido las especificaciones para que "la comunidad" les haga el trabajo sucio y no tener que gastarse una leña en reescribir los controladores desde cero. Y encima parece que no liberaron las especificaciones para 3D [barrapunto.com], o sea que estamos en las mismas.

Nvidia son las tarjetas que yo siempre he comprado y siempre me han dado un rendimiento óptimo, tanto en Linux como en Windows. Además por muy privativos que sean sus controladores, siempre han funcionado perfectamente en todas mis máquinas y se actualizan muy a menudo, con lo cual en todos estos años jamás he tenido ningún problema.

Yo ya te digo que con Nvidia vas a acertar en calidad y en soporte de controladores. Eso sí, son controladores propietarios. Aunque si esa es la razón de que te vayas a gastar chorricientos napos en una tarjeta gráfica ATI que después no te va a sacar el renidimiento esperado... tú mismo. Yo prefiero pagar por un buen producto y un buen soporte antes que por unas libertades que, sinceramente, no voy a necesitar.

Y te hablo desde una Debian GNU/Linux y soy totalmente favorable al software libre. De hecho, me encantaría que Nvidia liberase el código de sus controladores. Pero gastarme el dinero en escopetas de feria, pues como que no.

Saludos.

Calibrando las respuestas creo que me decantaré por una Nvidia. Intel es una opción que no había calibrado. Habrá que estudiarla.

En lo que respecta a ATI se confirman mis dudas. Las promesas son promesas y el futuro incierto. Me encantaría comprarme una ATI porque tiene drivers libres y capaces. Pero no veo cuando llegará ese momento. Por lo pronto, malo por malo me voy a lo seguro.

No hay color, elige nVidia. En el sobremesa tengo una 8800GTS con los privativos nVidia. En un portátil tengo una ATI con los privativos de ATI. En ambos Compiz Fusion activado.
Reproduzco un video, resultado: En el portátil el video se ve con parpadeos continuos, hasta que desactivo Compiz y dejo funcionando el escritorio sin aceleración 3D.
En el que tiene la "envidia", todo funciona perfectamente con Compiz Fusion. Uso GNOME, así que respecto a KDE 4.2 no puedo hablar en cuanto a lo que se ha comentado de rendimiento.
Yo ATI lo dejaría hasta que no hubiera drivers libres en la calle, nada de planes de futuro. Si quieren ganar cuota de clientes, que lo hagan con material hecho, no con intenciones de hacerlo. Otra cosa sería que quisieras colaborar en el desarrollo de dichos drivers, claro.
PD: Con el DKMS no tendrás problemas de actualizaciones del kernel :D

He probado 2 ati (en su día 7500 y 9250) y 2 Nvidia (una 7300 en el portatil y una 8500 en el fijo) Precisamente me decanté por nvidia por que funcionaba mucho mejor en linux que ATI.

Con ATI siempre tuve problemas en linux, con nvidia todo me ha ido bien desde el principio. Me da igual que hoy por hoy ati tenga un driver libre, si se mejora a lo mejor me lo pienso pero la calidad de nvidia en linux me parece mucho mejor que la de ati.

Llevo un par de años con una ATI X300.
Al principio utilizaba los drivers propietarios porque era la única manera para que al mover el ratón la flecha se moviera sin tener que esperar a que subiera la marea.
Desde hace unos meses empecé a utilizar los drivers libres y ahora me van de cine. Compiz, juegos... van suaaaves.

Va sin ningún tipo de acritud, que conste: ¿ya estamos con la historia de siempre de los drivers libres y propietarios?

Es decir, que nadie me malinterprete: evidentemente que cada uno es libre de mirar lo que quiera de aquello que se plantea comprar, pero... ¿de veras es lo suficientemente importante la licencia de los drivers (que son programas que lo único que hacen es permitir al SO echar a andar el cacharro y ya está, y que no van a incluir "sorpresas" en plan troyanos, virus y demás) como para dudar de si adquirir ese componente, aún estando disponibles estos para tu SO de forma nativa?

Yo creo que hay cosas más importantes de las que preocuparse al comprar una tarjeta gráfica, muy por encima de si los drivers son libres o no. Eso lo vería bien si fueses a adquirir un paquete de software porque no quieres software cerrado en el cual no veas qué hace el programa (y lo veo bien)... pero, ¿unos drivers?
 

Los drivers de Nvidia no serán libres pero ATI APESTA. Sus drivers son una putisísima MIERDA...se puede decir puta en Barrapunto, no?.
Me he comprado un equipo que trae una ATI HD 3xxx y con compiz activado no podrás usar ninguna aplicación 3D (juegos, googleearth...) e incluso ni ver videos sin que te parpadee toda la ventana.
Sufrirás de este gravísmo bug como tantos miles de usuarios:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/fglrx-in staller/+bug/179042 [launchpad.net]

ATI es patético en serio.
La verdad es que lo tenemos jodido en Linux con las gráficas. El día que salga una alternativa fiable las mando a las dos compañías a tomar po culo.

http://www.phoronix.com/forums/forumdisplay.php?f= 9 [phoronix.com]

Para linux, creo que lo mejor es Nvidia o intel.

Sin embargo, el echo de que Nvidia se haya cargado "features", como el que puedas configurar que si se reproduce un video, automaticamente en el segundo se vea a pantalla completa ,que ya tenian en las series 5 6 y 7(esta ultima con un fallo) para cumplir con los requisitos de microsoft vista en torno al hdmi y DRM, y encima, para las tarjetas viejas que si pueden con ello, con los nuevos drivers lo capan, me duele mucho tener que comprar mas de esta marca, tener que quedarme con drivers con 2 años de antiguedad(en windows),y tener que comprar tarjetas de la serie 6 si quiero mantener esa funcionalidad en el futuro , y que ademas, no se molestan en dar explicaciones (ninguna) a los usuarios cabreados que preguntan por ello, por que lo han quitado, o si algun dia volverá.
Ati no ha capado eso, pero ATI es una mierda en linux.
Intel no se si lo tiene, pero en potencia se quedan bastante cortos.

Asi que muy a mi pesar, la ultima grafica que he comprado, ha sido una nvidia 6200 esta mañana, por los motivos descritos, por si algun dia en el futuro se muere la 5500 que uso, tener repuesto, pues esa funcionalidd es basica para el uso que se le da al pc.

Espero que Intel mejore sus graficas, y ATI sus drivers.

Yo he probado ultimamente con las 2 marcas. He tenido ATI 9250,9600XT,HD3450M. nvidia 5200,6200 y 7300M. Actualmente en mi ordenador principal tengo una ATI HD4670. Teneis toda la razon en que hace años NVIDIA tenia unos drivers binarios muy muy muy superiores a ATI. Actualmente Nvidia sigue siendo mejor pero la diferencia se ha recortado mucho por 2 motivos ATI ha aumentado la calidad de los drivers y Nvidia dio un pequeño paron en los drivers para linux con la salida de la serie 8000. Yo me compre la HD4670 en agosto por su precio en comparacion con las demas. Que ATI habia sacado aceleracion de video para esta serie para linux. Y por los drivers libres "ati" y "radeonHD" este ultimo consigue unos rendimientos 2D que ni con la mejor tarjeta de NVIDIA puedes conseguir. EL unico problema que he tenido es al ver videos q se generan algunas "tears". Si me tuviese q comprar una tarjeta nueva ahora pensando solo en el driver binario optaria por NVIDIA porque la aceleracion de video nueva es fantastica. Pero las alternativas libres de drivers nvidia son muy escasas y lentas driver "noveau" ATI ha hecho ""mucho"" esfuerzo en los ultimos años en comparacion con la competencia. Ha contratado mas programadores para mejorar el driver oficial y ha contratado a un equipo para crear documentacion y liberarla para que puedan trabajar terceras personas. El driver radeonHD promete muchisimo,(en tan solo año y medio) ya tienen la mejor aceleracion 2D creando ventanas y menus. Ahora ya tienen aceleracion muy muy experimental EXA y XV para R600 y R700. Espero q a alguien le sirva mi opinion para pensar estoy abierto a cualquier critica de ella.

Pues yo con Intel tenía un pésimo rendimiento y mejoró mucho con una tarjeta Nvidia de la serie 9. Sin embargo el driver sólo está en las últimas versiones de las distros (Ubuntu 8.10, openSUSE 11.1).

Por ahora lo único que te va a poder dar ATI que NVIDIA no es saber que se realizará soporte para nuevas tecnologías como GEM, KMS, DRI2... De NVIDIA no se sabe nada al respecto y seguramente haya que esperar como mínimo a que empiece eso a estar implementado en ati como ha pasado con la acel de vídeo, hasta que no decidió AMD empezar nvidia no hizo nada, aunque hay que reconocer que cuando nvidia se pone lo hace más rápido y mejor.

Si vas a jugar sólo, yo optaría por nVidia + driver propietario.

Si vas a desarrollar, también nVidia con propietario es buena opción.

Supongo que el driver sea libre tendrá sus ventajas a la larga -cuando los libres sean igual de buenos que los propietarios- en cuyo momento la gente podrá solucionar bugs y mejorar el rendimiento, pero hasta ese momento lo de los drivers libres me parece una cortina de humo...

¿que es esde dkms que habla todo el mundo para los drivers de nvidia?

Me parece que no, sólo integradas. Ahora bien, no sé si existe (o es posible) un tercero "ensamblador" que use sus chipsets en una tarjeta :-/ ¿Sabe alguien algo?

Intel GMA sólo está disponible integrado.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA [wikipedia.org]

Pero he visto que están desarrollando una GPU llamada Larrabee. Y no sé si van a seguir la misma política.

http://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_(GPU) [wikipedia.org]

Depende con que tipo de 3D vayas a trabajar. Descarta totalmente las Intel porque tienen muy bajo rendimiento 3D ya que toda la memoria es compartida. Como minimo deberias usar ATI HD2400,HD3450 Nvidia 8400,9200M. Ya que estas tienen parte de memoria dedicada. Cualquier tarjeta de estas suele ser suficiente. Aunque depende lo que vayas a hacer puede que sea recomendable una tarjeta tanto NVIDIA o ATI que termine en numero 600. Que son las que tienen un rendimiento mayor, por tener mas memoria dedicada y de mas calidad, por tener bus de 128bits y mayor procesador grafico.