Login Barrapunto
¿Alternativas a OpenOffice.org Impress?
pabloiran nos cuenta: «Recientemente he dado un charla en la Ebre LAN Party. Esta era la primera charla en la que la presentación que utilicé (hecha con OpenOffice.org Impress) tenía más de 100 páginas, con imágenes y demás cosas normales para una presentación. Pues bien, mientras hice la presentación en casa, cuando sobrepasé un número de páginas, el trabajo empezó a hacerse pesado y cada dos por tres el programa se bloqueaba. De igual manera, cuando di la charla, en algunos momentos el OpenOffice.org se bloqueaba (estamos hablando de ordenadores distintos) y había que reiniciar incluso el entorno gráfico porque el sistema se quedaba sobrecargado que no podía pasar ni a otra consola virtual. ¿Qué alternativas realmente factibles (en cuanto a características y funcionalidad) existen en GNU/Linux al OpenOffice.org Impress? Porque lo cierto es que la gente de la charla dudo que se quedara con buena "impres"ión de Linux por culpa del continuo bloqueo del OpenOffice (aunque procuré aclarar que el bloqueo no era culpa de "Linux" en sí, sino del OpenOffice.org).»
Por ejemplo, LaTeX+Beamer. ¿Otras sugerencias?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Aquí va mi alternativa
(Puntos:2)( http://almorca.tk/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Diciembre de 2007, 11:00h )
We don't need no education - Pink Floyd
Las opciones
(Puntos:5, Informativo)( http://www.badopi.org/ )
Creo que las opciones son más o menos claras. Además del OO.org, tienes KOffice, y el KPresenter. Yo lo he usado, y me gustó, y también he leído a gente que lo prefiere al Impress. En GNOME supongo que también hay alguna aplicación de este tipo, pero no recuerdo el nombre.
Pero si no te asusta el código fuente, y quieres mucha libertad, puedes tirar de lenguajes de marcado. Además de Beamer (con LaTeX), yo veo mucho más atractivas las presentaciones de ConTeXt. Pégale un vistazo a la web de Pragma-ade [pragma-ade.nl], y las presentaciones (empieza por "showcase", en los enlaces de arriba), y verás que son bastante potentes.
Pero si TeX es muy complejo para empezar, puedes tirar por hacer una simple y llama página web, y usar Slidy [w3.org] o S5 [meyerweb.com], que son también muy potentes, pero son bastante sencillos. Y con el importante añadido de que basta con que subas la presentación a algún lado, y apuntar un navegador decente a esa dirección. Además, si necesitas meter mates, le puedes añadir jsMath [union.edu] y listo.
Otro que se monta una bitácora [barnacity.net], y que cree que a los demás les importa.
Re:Las opciones
(Puntos:5, Informativo)( http://lasizoillo.blogspot.com/index.html | Última bitácora: Viernes, 07 Diciembre de 2007, 12:03h )
* Si S5 te parece demasiado sobrio y quieres que tu presentación tenga más efectos de luz y de color tienes Presentacular [cavorite.com]. Que no es más que un S5 con script.aculo.us.
* Si odias escribir html para hacer la presentacion:
* Puedes escribirla con reStructuredText [sourceforge.net].
* O incluso puedes usar un pugin del trac [trac-hacks.org] para convertir en presentación una página del wiki.
* O hacerte tu propio publicador.
Me gusta la opción del S5 (por si no se ha notado) porque es fácil colgar la presentación en internet. Además permite tener en el mismo documento el manual con el texto "ampliado" y el resumen para la presentación. Por lo que al imprimirlo tienes un manual de verdad y no un montón de cuadraditos que no dicen nada.
No preste atención a las "autoridades" [científicas], piense por sí mismo. Richard P. Feynman
PDF
(Puntos:4, Informativo)( http://www.culturadigital.biz/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 11:30h )
El pedal de la izquierda sirve para... a) Acelerar b) Frenar c) No.
una charla de más de 100 páginas?
(Puntos:3, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 02 Noviembre de 2007, 10:41h )
KOffice
(Puntos:3, Interesante)Te amplío un poco la información en relación a la recomendación del otro usuario sobre KOffice.
KOffice, como sabrás, es el entorno ofimático ligado al proyecto de KDE.
- Tiene varios años pero se ha ido desarrollando léntamente.
- El formato nativo es ODF (como en OpenOffice).
- Tiene menos funciones que OpenOffice, pero muchos tenemos suficiente.
- Es visíblemente más rápido que OpenOffice.
- El código es más limpio, por lo que tardan menos tiempo en arreglar bugs.
- Los importadores de documentos de MS Office en OpenOffice dejan mucho que desear, pero en KOffice aún más.
KOffice es una alternativa seria a OpenOffice para según qué tipo de usuarios. La desventaja es que no tiene tantas funciones, pero muchos no utilizamos más.
Yo utilizo tanto KOffice como OpenOffice, según la máquina, y KOffice me gusta más en cada versión nueva.
Prueba a ver qué tal.
mas ficheros o PDF
(Puntos:2, Interesante)1-Usa muchos ficheros pequeños (100 paginas es una barbaridad) en Impress
2-Pasa todo a PDF (te quedas sin efectos, pero, son realmente importantes?)
3-Usa LaTeX + Beamer
No se puede insistir demasiado en lo practico que el el PDF: funciona en todas partes, casi no hay problemas de incompatibilidad, todos los ordenadores tienen algun (o varios) lectores de PDF...
Magicpoint
(Puntos:1, Informativo)Alguna vez usé MagicPont [wide.ad.jp] para mis presentaciones. Su 'lenguaje' para las diapositivas es fácil de aprender, con algunas características muy útiles y ligero a la hora de la presentación. Lo malo es que la exportación a otros formatos no es tan buena, no es multiplataforma y la documentación se basa en mirar ejemplos (vamos, que no es un manual muy cómodo que digamos). De todas maneras personalmente me quedo con la combinación LaTeX+Beamer+kpdf, aunque en MagicPoint existe la forma de incrustar LaTeX (no tan fácil pero se puede).
ummm...
(Puntos:2)( http://www.somgnu.cat/ )
Pues lo cierto es que, huyendo un poco de los entornons "típicos", me ha gustado mucho el primero que han propuesto: la combinación de latex y beamer. Lo cierto es que me ha atraído mucho el diseño y de alguna forma la "limpieza" y "orden" de la presentación. Supongo que latex en el fondo es eso mismo... jeje
No lo había comentado en la pregunta, por no hacerla más larga, pero finalmente pasamos la presentación a pdf y así seguimos, y así no tuvimos problemas. Pero lo cierto es que no he trabajado nada cómodo con openoffice.org. Y ya hacía tiempo que quería empezar con latex, creo que ahora es el momento..
Pyslide
(Puntos:3, Informativo)( http://www.xdeblas.com | Última bitácora: Martes, 13 Mayo de 2003, 06:45h )
pyslide [freshmeat.net]
Deporteyciencia.com
¿Modificaste la configuracion?
(Puntos:2, Informativo)Esta parece ser una alternativa...
(Puntos:2, Informativo)( http://www.revilinux.org/ | Última bitácora: Sábado, 28 Julio de 2007, 15:54h )
No soporta animaciones, pero los efectos que se pueden dar son muy atractivos.
Revisiones de distros linux en http://www.revilinux.org/ [revilinux.org]
Mi recomendación
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 11 Noviembre de 2007, 15:32h )
Una presentación de 100 páginas es una barbaridad: ten en cuenta que como mínimo para que la información llegue al espectador de forma clara y que cumpla su función, la página tiene que estar mostrándose durante un minuto, con lo cual tenemos el mínimo de 100 minutos de presentación. Hay que recordar que lo que se ve en pantalla es solo un apoyo, no la base de la presentación, ésta la haces tú.
--
Linux is no longer a philosophy- it is a good piece of software. Use it if it fits your needs.
¿Porque pudo fallar?
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
En mi caso para documentos de openoffice writer muy grandes y con dibujos me encontraba con el mismo problema.
Cojí el
1.- La obligatoria del Document de XML
2.- Todo el texto de más de 100 páginas ¡EN UNA SOLA LINEA!
Lo partí en 10 o 12 lineas en lugares aleatorios (pero sin partir las etiquetas XML) y el documento volvió a ser el que era.
Debí reportarlo, pero me olvidé y no me he acordado hasta ahora.
Simplemente desactiva el autoguardado
(Puntos:3, Informativo)otra alternativa (independiente del SO): s5
(Puntos:1)Alternativas?
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
NabLa
No te dije que sería fácil. Te dije que sería la verdad.mas opciones
(Puntos:1)Una opción mas es pasarlo formato cbr (comic book reader) y reproducirlo con un programa que lo soporte como comix http://comix.sourceforge.net/ [sourceforge.net]
Lo que aun no he encontrado es alguna otra forma en la que pueda incluir video.
###-
"¡Hemos encontrado una bruja!, ¿Podemos quemarla?"
Impress, Kpresenter y S5
(Puntos:1, Informativo)Hola!
Yo he usado tanto Impress como Kpresenter y también S5.
Te comento mis impresiones al respecto de cada uno.
He usado Impress con presentaciones grandes (pej. Un día con Linux [jesusda.com])
Y no tuve problemas como los que indicas. Aunque también te diré que yo casi siempre, por comodidad y optimización de recursos, exporto a PDF y cargo la presentación con KPDF, evitando así cualquier tipo de problema o edición involuntaria de la presentación.
KPresenter también lo he usado y me gusta mucho. En general, y como se indica arriba, KOffice es menos completa que OpenOffice.org, pero tiene un nivel de funcionalidad razonable y el consumo de recurso que tiene es irrisorio. La velocidad de sus aplicaciones es muy buena, así que yo lo considero una opción muy válida.
Eso sí, ten en cuenta que aunque usa ODF, su compatibilidad con el mismo no es total a día de hoy (basta con guardar una presentación en Kpressenter y abrirla con Impress o viceversa para constatarlo).
Por otro lado para muchas presentaciones (pej. Diseño de páginas web con GNU/Linux [jesusda.com] o Jugando con GNU/Linux [jesusda.com]) uso una versión modificada por mí de S5 (En mi web puedes descargarla y descargar también temas para S5 [jesusda.com]).
S5 me gusta por varias razones:
1) Es estándar.
2) Se puede ver vía web fácilmente.
3) Si te lo curras un poco, como hice yo, puedes sacar versiones impresas y en PDF de las presentaciones que quedan muy bien.
4) Los cambios en las presentaciones, tanto de contenido como de aspecto, son facilísimos y rápidos.
5) Son fácilmente indexables por los motores de búsqueda, con lo que son más útiles.
Pero tiene varias pegas:
1) Con presentaciones extensas consume muchos recursos y se ralentizan (aprendida la lección yo suelo dividir las presentaciones largas en varias partes para evitar eso).
2) No todos los navegadores las visualizan bien.
3) Tienes que estar dispuesto a picar a mano las etiquetas y el código.
Espero que mis comentarios y experiencias te sean de ayuda.
Linux sí tiene parte de culpa
(Puntos:1, Informativo)El disco duro empieza a rascar (hacer ruido de lectura/escritura) continuamente (en mi caso tengo memoria de intercambio en disco, swap), el sistema va omitiendo (o, más bien, prorrogando para nunca) casi toda interactividad del usuario (se salvan las combinaciones Sys-Req, que no permiten a uno ser suficientemente selectivo para no perder trabajo no guardado) así como las actualizaciones de GUIs o de texto en líneas de comando.
Esto se prolonga durante una barbaridad de minutos, hasta que por fin el núcleo se entera de que tiene que cerrar la aplicación que provocó que el sistema entrara en dicho estado, aunque suele cerrarte de paso alguna otra aplicación má, víctima inocente del genocida de efecto súper-retardado llamado "Out of Memory Killer".
Venga ya, Linus, ¿cuánto más tenemos que soportar las malas decisiones de tu mala personalidad? ¿dónde quedó tu humildad?
En fin, recuerdo aquella época gloriosa en que el OOMK de Linux funcionaba con un reloj, matando en cuestión de segundos a la aplicación gulosa (sí, con 'u', no es una 'o').
Sin ánimo de provocar,
Morgul
aunque procuré aclarar que el bloqueo no era
(Puntos:1)Interesante... se me acaba de ocurrir algo, es posible que a esa gente a las que Windows se les queda colgado tan a menudo sea debido al montón de mierda bajada del emule que tienen instalada en su ordenador.
¿que version?
(Puntos:2)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
Yo acabo de montar una con 300 paginas, las primeras 100 cada una con una imagen, y luego una cada cierta cantidad de diapositivas.
No le puse texto por tardar menos. Tambien una hoja de calculo y un grafico.
Las imagenes se repetian, ya que solo tenia 17 diferentes, pero ocupaban 1.2Mb entre todas.
No he notado ningun problema de rendimiento
La version es la 2.3.0 con nucleo 2.6.22.
Software is like sex, it's better when it's free.
No voy a repetir las alternativas...
(Puntos:2)( http://usuarios.lycos.es/ernestus/ | Última bitácora: Jueves, 17 Enero de 2008, 15:19h )
Un saludo a todos.
Buena impresión...
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 22 Diciembre de 2007, 17:34h )
Salu2
Google Presentation
(Puntos:2)( http://rvr.typepad.com/linotipo | Última bitácora: Viernes, 25 Enero de 2008, 14:30h )
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
peso
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
Intenta usar imagen con la profundidad de color y resolución justa para lo que necesitas, además si eso luego alguien lo va a imprimir en una láser te lo va a agradecer muchísimo.
Otra opción es partir la presentación en más ficheros con menos diapositivas, en bloques de 10 o 20 por ejemplo.
A veces es más cómodo tener las diapositivas en jpgs tipo 0001.jpg
FullerScreen plugin para Firefox
(Puntos:1)Para más info ver esta noticia:
http://kernelsource.org/2007/07/24/fullerscreen-w
Pues yo si tengo presentaciones grandes
(Puntos:2, Interesante)( http://matados2k.es/ )
Yo tengo ahora mismo una presentación de 225 y nunca he notado una sola ralentización, ni un solo parón. De hecho lo han visto 14 personas en 5 días que ha durado el curso y Open Office es lo único que no me ha dado problemas. Eso si la presentación no pasa de 650k ¿No será cosa del tamaño en vez del número?
El equipo que utilicé es un portátil con casi tres años a cuestas y kubuntu
Yo también tengo GÜÉ [matados2k.es] y un BLÓ [matados2k.es]
Guy Kawasaki ya lo dijo...
(Puntos:2)( http://www.pedrocarrasco.net/ )
Derfel
"De las cosas que se pueden hacer con un ordenador, la más inútil es la más divertida"
Con el vi
(Puntos:1)( http://www.davidmartos.com/ )
divide y venceras
(Puntos:1)Re:eso!
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.vicente-navarro.com/blog/ | Última bitácora: Domingo, 09 Marzo de 2008, 17:00h )
¿Porque el fruto de tu trabajo queda cerrado y a merced de que sigas comprando el software de Microsoft (por no poco dinero, por cierto) para poder ver, editar y usar tus propios documentos?
Creo que es un buen motivo :-)
Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo aprendí, lo hice y lo entendí.
Re:eso!
(Puntos:5, Informativo)A mí me parece muy bien que se utilice el entorno ofimático de Microsoft, es una excelente herramienta.
Lo que no me parece tan bien es que no utilice documentos ODF.
Tenemos a PDF y PS para intercambio estático de información, pero para documentos, presentaciones, etc... no y sería súmamente útil.
Microsoft Office SÍ.
ODF SÍ.
Formato cerrado NO.
Saludos.
Re:PDF o JPG
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
En cualquier caso, me quedo con LaTeX+beamer
a3
Re:eso!
(Puntos:2, Interesante)Durante años usé PowerPoint (desde PP4.0) y era un suplicio. Sobre todo por la falta de verdaderos ESTILOS. PP carecía de estilos para los elementos de al diapositiva, salvo los "Estilos de fondo" y similares. Mis diapos son científicas, tienen algo más que un título, una lista viñetada y una imagen. mantener estilos de texto, de línea coherentes era una pesadilal, y cambiarlos ya ni lo cuento.
OpenOffice Impress me ofrecía MÁS prestaciones para mis necesidades avanzadas que PP2000 o 2002. No voy a entrar en detalles de herramientas específicas. Hay dos claves:
* Exportar a PDF: esencial para evitar los problemas ya comentados de diferenet formato de pantalla, proyector etc. y lso no tan comentados de FUENTES, al cambiar de ordenador. Especialmente importante si uno usa fuentes con símbolos matemáticos, científicos etc.
*Exportar como HTML: OO Impress transforma cada diapositiva en una imagen bitmap (png, jpg, gif) y la embebe en un HTML muy estándard. Es muchísimo más portable, en mi experiencia que la misma característica de MS-PP. Puedo importar esa colección HTML a otras utilidades docentes (eXe, Reload, Moodle etc.) diractamente desde OOO-Impress, pero el HTML de MS produce efectos inesperados.
Así pues mi impresión de al noticia original es que el conferenciante no está acostumbrado a esos avatares. MS-PP con >100 diapos y muchas imágenes (30-50-100 MB) es, en mi experiencia previa mucho más inestable que OOO-Impress. Sus problemas probablemente venían de detalles como no reducir el tamaño y la resolución de las imágenes. He visto muchas imágenes en presentaciones de compañeros tomadas a 4000x8000 puntos y 1200 líneas7pulgada para ser proyectadas como _parte_ de una diapo.
Redimesionar y reducir la resolución a 300dpi es esencial para trabajar con cientos de imágenes por presentación.
Microsoft Office fue mi pesadilla...
(Puntos:2)( http://www.estandaresabiertos.org/ )
Pues bien, hacer eso mismo con MS-Office me suponía cabreos sin fin porque el chisme se me colgaba cada dos por tres y me corrompía los documentos (yo no recuerdo haberle pegado más golpes a mi pobre mesa y teclado de la desesperación que entraba con todos esos cuelgues...) Con OpenOffice (versión para Linux) no he sufrido ese problema jamás y ya digo que los informes, cálculos y presentaciones que hacemos no son precisamente sencillitos ni pequeños. Aparte, cuando por problemas eléctricos o hardware mi portátil se ha apagado, OOo siempre me ha recuperado el documento si acaso perdiendo los últimos cambios solamente.
Mi experiencia es que Impress solo me ha fallado cuando los contenidos originales provenían de presentaciones de MS-Office.
Por otro lado, *siempre* llevo copias de la presentación en PDF porque a veces los cañones fallan, o no se puede cambiar el portátil que hay o cualquier otra imaginativa situación de esas que Murphy siempre te prepara. Así que siempre intento evitar los dinamismos y si acaso los logro cortando y pegando la misma transparencia y cambiando de una a otra lo que quiero que "se mueva".
Respecto a lo que le ha pasado al autor de la noticia, habría que comprobar qué versión de OOo está usando y qué contiene concretamente esa presentación. Es posible que contenga un montón de "roña" proveniente de alguna presentación previa creada en MS-Office y por eso se le corrompe tanto el pobre OOo. Mi consejo es siempre intentar no reutilizar partes grandes de presentaciones provenientes de MS-Office, y si es posible, para los casos de criticidad, sólo cortar y pegar los contenidos poco a poco comprobando así cuáles son las transparencias que "dan guerra" para rehacerlas. Así nunca tendrás problemas con OOo.
Y no hablo por hablar, el 100% de la facturación de nuestra empresa está pasando por OOo actualmente. Y estamos encantados con él (además no hemos tenido que pagar los abusivos 500 Euros por puesto de trabajo de MS-Office más los ciento y pico Euros del paupérrimo Windows, que ese sí que se cuelga en cuanto le instalas cuatro cosillas o tiene relativo uso ya encima...)
====
► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]
Re:eso!
(Puntos:1)Creo al igual que tú, que Impress se lleva menos atención que Writer, al igual que pasaba con Base (para bases de datos). Estoy seguro que eso lo irán solucionando.
A mí, las versiones estables de OOo nunca me han fallado.
Lo que tú dices de LaTeX, se llama Kile pero no puedes comparar un documento con latex con un WYSIWYG. Además éste habría sido más potente que word si sabías LaTeX, en cuanto que podías hacer cada capítulo en un archivo diferente y luego unirlos al final, recomendable para ordenadores con pocos recursos.