Barrapunto

Estoy intrigado con este mensaje... porque reconozco en él algunas afirmaciones que me resultan demasiado familiares. Es como si alguien hubiera cogido párrafos de lo escrito por otros, y los hubiera reescrito para decir lo mismo de manera críptica. Por ejemplo, este párrafo del mensaje al que contesto:

Transladando esto al mundo físico (analógico), es como presentar una carta escrita en un ordenador pero impresa en papel y sin firma grafológicamente peritable puesto que, sin dicha firma analógica, no queda constancia fehacientemente comprobable de que sea expresión de persona física y no obra de un automatismo lógico-numérico o digital cuasi perfecto, pero manipulable en base a la tautología expuesta en el primer párrafo de este breve comentario.

Se parece peligrosamente a un párrafo de este comentario [barrapunto.com] escrito por mí:

Trasladando eso al "mundo físico", es como si yo presento una carta escrita en ordenador e imprimida en papel, sin ninguna firma. Y digo "¡oiga, que hace tres meses la parte contraria reconoció que me debía 10.000 euros, aquí está escrita!". Y yo digo, ¿y cómo sé que el documento no lo ha escrito usted anteayer? Sin firma no me vale nada. Un e-mail sin firma, tampoco.

Este párrafo:

En mi opinión, lo deontológicamente preocupante es que se acepte en un juicio información numérica, o digital si se prefiere, sin certificación legislativa y jurisprudencialmente regulada de autenticidad. Esto es algo que algunos, desde hace mucho, desearían que no existiera pero, ¿quién les explica que, si existe, es por una razón fundamental insalvable?

Por fortuna, de momento sigue siendo un Tribunal administrativo, civil, social o penal quien decide que es o no válido en lo que respecta a las pruebas que se colacionen a juicio.

Se parece mucho a este comentario de Juangarcia [barrapunto.com]:

Por fortuna, es un juez quien decide que es o no valido en lo que respecta a las pruebas que presentes, tanto en lo civil como en lo penal.

Lo preocupante es que se acepte en un juicio información digital sin certificación de autenticidad como el correo electrónico sin cifrar o el Whatsapp, porque siempre habrá la duda de que es posible modificarlo o simplemente inventártelo.

Lo curioso es que incluye la palabra "deontológicamente", palabra poco habitual en Barrapunto, y que sin embargo ha sido mencionada por mí ("deontología profesional") en otro comentario. De hecho, es esta palabra la que me ha hecho saltar las alarmas, si no se hubiera utilizado esta palabra, probablemente me habría pasado desapercibido. Incluso en una primera lectura he estado tentado de responder al mensaje con algo así como "interesante, a ver si saco tiempo para leerlo con más detenimiento". Porque lo cierto es que parecía un mensaje con contenido profundo. Y en realidad se trata de un mensaje intencionadamente complicado de descifrar, creado a partir de trozos de otros. ¿Será una crítica velada a mi escritura dieciochesca? ¡Proclamo! :-P

Mi duda es si este comentario lo ha escrito alguien con mucho tiempo libre y un diccionario de sinónimos, o se ha escrito automáticamente por un bot "inteligente".