Barrapunto

Je, pues gracias por los piropos, casi noto el rubor subiéndome por la cara. :-P

Debería dejar la contestación para otro día, porque son casi las 14:00, es viernes, y quiero terminar un par de cosas antes de irme a casa, pero me voy a dar el capricho de responderte en caliente, que es cuando la inspiración viene mejor.

Para empezar, no te fíes demasiado de lo que puedas leerme en Barrapunto. En Barrapunto escribo cuando me apetece sobre algo que me interesa, así que casi siempre habrá esa "pasión". No me verás escribiendo en Barrapunto sobre cuestiones legales que me aburren soberanamente, ésas las evito. En el trabajo, sin embargo, a veces te tocan cosas interesantes, y a veces auténticos bodrios, y no es posible poner siempre la misma "pasión" en cada asunto. Intento hacer bien mi trabajo, no me gusta cagarla, pero he cometido mis cagadas, como todos, de las que no suelo hablar en público porque me moriría de vergüenza.

Sobre los "métodos de los abogados", no sé exactamente a qué te refieres. ¿Métodos para diferenciar a un abogado bueno de uno malo? ¿Métodos para darse a conocer? Sobre estos asuntos habría demasiada tela que cortar, pero hay dos cositas que me gustaría comentar.

La primera, sobre el modo de identificar a un abogado bueno. No es fácil ni para los propios abogados. Anécdota: estas últimas dos semanas he impartido un curso sobre Deontología Profesional en el Colegio de Abogados para abogados "nuevos" que quieren acceder al Turno de Oficio, y unas semanas antes impartí el mismo curso a recién graduados en Derecho que quieren acceder a la profesión de abogado. Hace unos días escribí una entrada en mi bitácora acerca de ello, pero la borré por error, así que más adelante escribiré una nueva entrada hablando del tema. La cuestión es que en un momento dado, en el segundo de los cursos, tuve que explicar a los compañeros/alumnos la importancia del deber de mantener la independencia, incluso respecto del criterio de los demás compañeros. Es decir, que si yo creo que la reclamación X debe hacerse por el procedimiento Y, y un abogado de prestigio me recomienda que siga el procedimiento Z, le escucharé, pero si no me convence, debo seguir mi propio criterio. Que hay mucho abogado que se dedica a aparentar, y en realidad no tiene ni idea. No caigamos en el error de pensar que no tenemos ni puta idea y los demás saben mucho, porque muy probablemente los demás tampoco tienen ni puta idea, pero saben disimularlo, y llevan mucho tiempo viviendo de puta madre a base de disimular. Que la inmensa mayoría no somos ni buenos ni malos, somos simplemente mediocres, y en mi caso, de mediocre para abajo, que abogados de categoría, de los de quitarse el sombrero, hay muy pocos, menos de los que parece. Y una compañera/alumna interrumpió, "¿por qué dices que eres de mediocre para abajo, cómo sabes que un abogado es de categoría?". Mi respuesta: no hay modo cierto de saberlo, con el tiempo lo irás viendo. Yo me he llevado muchas decepciones al comprobar que abogados que yo consideraba muy buenos han resultado ser abogaduchos del montón que saben pavonearse muy bien. Y estoy seguro de que hay ahí fuera más de una persona que piensa que soy mejor abogado de lo que realmente soy.

Si te refieres a los métodos para darse a conocer, te lo digo clarito: no tenemos ni puta idea. No nos han enseñado, pero es que además durante mucho tiempo hemos tenido limitadas las opciones para ello. No es mi caso, porque cuando yo he llegado a la profesión ya se había abierto mucho el tema, pero no muchos años antes de que yo empezara a ejercer, la publicidad que podía hacer un abogado estaba sujeta a muchas limitaciones, y una inmensa mayoría de abogados captab

Y al final no he dicho lo que quería decir: ya ni sé cuántas veces he recomendado a compañeros de profesión que para hacerse publicidad se monten un blog, y escriban sobre lo que saben, para la gente. No hay mejor escaparate que ése. Si no, ¿cómo carajo sabes si un abogado es bueno o malo, o a qué se dedica? La etiqueta del abogado no tiene las especificaciones muy claras, la verdad: ¿qué abogado es mejor para llevarme un despido, un Intel Laboralista dual core a 2,2Ghz, o un AMD Social quad core a 1,7 Ghz? Si yo en mi web te digo que soy laboralista y sé un huevo de despidos, ¿cómo sabes que es cierto, y no es que lo haya puesto porque me han contado que los despidos dan dinero fácil?