por
pobrecito hablador
el Jueves, 29 Octubre de 2015, 18:31h
(#1372690)
Fíjate tú en la viga que en mi opinión tienes en el ojo, deja de prejuzgar y, si quieres --si quieres, ¿eh? que yo, como la mayoría que ya llevan un tiempo por aquí aunque sólo sea como pobrecito hablador, participo con lo poco que pueda aportar porque quiero; no por que lo necesite-- comenta acerca de lo que tú mismo has iniciado. Ya sabes: ¿Es más fiable un e-mail que un mensaje de Whatsapp?
A lo que ya se te ha respondido que ninguno de los dos si no existe peritaje y, añadido, colegiado. Y aún más, que muy probablemente existen principios deontológicos que a otros profesionales les impiden aportar a juicio público pruebas numéricas o, más cool, digitales (en el sentido numérico-matemático que esta palabra tiene, no en el sentido dactilar que polisémicamente le corresponde desde mucho antes que se aceptara el confuso anglicismo --en francés también se la denomina así: "la numerique" precisamente para evitar confusiones-- antes referido), si la o las partes no tiene o tienen compentencia objetivamente probada y suficientemente contrastada en el uso de la tecnología que hace posible su manejo automatizado, así como de sus consecuencias en lo que a deberes y derechos del interesado o de los interesados se refiere.
No, no me canso. ¿Por qué lo dices? Allí no voy a seguir porque para mí ya quedan probadas las intenciones que te motivaban a hacer semejante filigrana bitacorera; y hacerlo sería darte una razón que, como sigues pudiendo constatar, no tienes. Pero haces bien en preguntar porque, esta de aquí, es la única opción aún abierta a la prosecución de estas, en mi opinión --ahora ya no me queda claro si también en la tuya--, interesantes cuestiones.
--
_ Y tú, ¿todavía no has intentado vender desde tu bitácora de Barrapunto una moto sin manillar?
Re:¡Te pillé!
(Puntos:0)A lo que ya se te ha respondido que ninguno de los dos si no existe peritaje y, añadido, colegiado. Y aún más, que muy probablemente existen principios deontológicos que a otros profesionales les impiden aportar a juicio público pruebas numéricas o, más cool, digitales (en el sentido numérico-matemático que esta palabra tiene, no en el sentido dactilar que polisémicamente le corresponde desde mucho antes que se aceptara el confuso anglicismo --en francés también se la denomina así: "la numerique" precisamente para evitar confusiones-- antes referido), si la o las partes no tiene o tienen compentencia objetivamente probada y suficientemente contrastada en el uso de la tecnología que hace posible su manejo automatizado, así como de sus consecuencias en lo que a deberes y derechos del interesado o de los interesados se refiere.
Postdata: veo que Aquí [barrapunto.com] dices: No, no me canso. ¿Por qué lo dices? Allí no voy a seguir porque para mí ya quedan probadas las intenciones que te motivaban a hacer semejante filigrana bitacorera; y hacerlo sería darte una razón que, como sigues pudiendo constatar, no tienes. Pero haces bien en preguntar porque, esta de aquí, es la única opción aún abierta a la prosecución de estas, en mi opinión --ahora ya no me queda claro si también en la tuya--, interesantes cuestiones.
--
_
Y tú, ¿todavía no has intentado vender desde tu bitácora de Barrapunto una moto sin manillar?