Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Interesante

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Octubre de 2015, 15:06h (#1372562)

    Pero sólo te sirve si el mensaje de la discordia lo ha enviado la otra parte a tu cliente desde hotmail (u otro dominio con DKIM). Que tu cliente tenga hotmail, o no, es irrelevante.

    [ Padre ]
    • Re:Interesante de Defero (Puntos:1) Miércoles, 21 Octubre de 2015, 07:49h
      • Re:Interesante de Defero (Puntos:1) Miércoles, 21 Octubre de 2015, 07:51h
      • Re:Interesante de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 21 Octubre de 2015, 16:21h
        • Re:Interesante de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 22 Octubre de 2015, 01:40h
  • Re:Interesante

    (Puntos:2)
    por Draco (3721) el Miércoles, 21 Octubre de 2015, 06:22h (#1372578)
    ( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
    Los datos cubiertos por la "firma" vienen especificados en la misma cabecera DKIM.

    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple;
            s=uku4taia5b5tsbglxyj6zym32efj7xqv; d=amazonses.com; t=1445361323;
    h=Date:To:From:Subject:Message-ID:MIME-Version:Con tent-Transfer-Encoding:Content-Type:Feedback-ID;

    Por supuesto, como te han dicho por ahí, es importante conocer las "sutilezas" acerca de cuando se añaden estas cabeceras. Cuando interviene un dominio origen que no las implemente, el email evidentemente no las tendrá.

    Una limitación importante es que el que envía el mensaje, en su carpeta de enviados no tendrá una copia con cabeceras, sólo el destinatario. He probado desde gmail a ponerme en copia a mi mismo de los mensajes que envío, pero no funciona...

    Por cierto, no hace falta que me cites como fuente por tan poca cosa. Además ya sabes que por motivos conyugales tengo que estar al tanto de estas cosas ;-)
    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

    [ Padre ]
    • Re:Interesante de Defero (Puntos:1) Miércoles, 21 Octubre de 2015, 08:14h
      • Re:Interesante de Draco (Puntos:2) Miércoles, 21 Octubre de 2015, 11:19h
        • Re:Interesante de Defero (Puntos:1) Viernes, 23 Octubre de 2015, 12:40h
  • Re:Interesante

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 21 Octubre de 2015, 16:03h (#1372600)
    Siendo pejigueros, una fecha estampada "a mano" en el cuerpo del mensaje no deberia servir para nada, puesto que nada impide al que envía el correo poner la fecha que le de la gana, sea o no autentica.

    Parece ser, sin embargo, que la parte firmada por DKIM sí incluye un campo de fecha, campo que inserta el servidor de origen y que debería ser por tanto confiable (otra cosa es que yo tenga servidor y dominio propio, ahí podria hacer lo que me diese la gana claro). En cualquier caso el receptor siempre podria recurrir a un servicio de TimeStamp como te han sugerido para demostrar que se recibio tal comunicacion (con firma DKIM incluida) no despues de tal fecha.
    [ Padre ]
    • Re:Interesante de Defero (Puntos:1) Viernes, 23 Octubre de 2015, 07:55h