por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Septiembre de 2001, 09:29h
(#56246)
disculpadme, bueno, soy nestordi, lo que pasa es que siempre se me olvida la contraseña.
El caso es que estoy todavia flipando, repito f l i p a n d o con las recomendaciones que nos hace nuestro anterior compañero.Que compres un mac, bueno, son equipos buenos y todo eso, parece un buen consejo si quieres dedicarte al diseño, aunque necesites un buen paston. pero despues llega y dice que que te compres el photoshop, el quarx... sabeis cuanto vale ese software????????? ademas, no a puesto nada pero me imagino que no recomiende cualquier mac sino un imac o un g3 o g4.
Mejor esperad al g5, que te hace el cafe.
Macintosh siempre a representado para mi las drogas en el mundo de la informatica, derrochar dinero por un vicio
Pero si quereis algo de informacion mas cientifica acerca de porque os recomiendo que no os caseis con mac ni apple os digo que esta dejando de distribuir a las tiendas locales, retrasa los lanzamientos de sus programas y so, pertenece en un buen tanto por ciento a microsoft, los equipos tienen pocas posibilidades de expansion, la nueva interface aqua consume muchos recursos y hay tutoriales para volver del macos10 al 9.
La primera intervencion me ha sorprendido mas porque ha empezado muy bien hablando de lo innecesario de 1000 tipos de letra, pero luego va y se salta a una inversion de 2 o 3 millones de pesetas. Se supone que si te planteas comprarte un coleccionable del quiosco es porque no andas suelto para hacer un master en Paris de dtp.
Pero no es bueno criticar y no dar alguna alternativa, y para alternativa el SO gnu/linux. Peeeeeero, no es una alternativa en el diseño grafico para la produccion. Me explico la salida a imprenta no es posible sin un paso intermedio (paso a cmyk) y no exporta ningun programa en Linux a formatos extandar de maquetacion (quark, pagemaker) las fuentes son el KAOS con mayusculas, y todavia no hay nada dreamweaver o flash. En cambio en las 3d bastante bien.
Bueno, a que viene todo este escandalo si no hay alternativa???
La alternativa es humilde, pero esta ahi, ademas puede que esa carencia de recursos estimule mas la creatividad, que es lo que cuenta en el diseño, mas que las hiperflorituras.
Para diseño raster: El Gimp
Para diseño vectorial: Sketch y Sodipodi
Para 3d. povray, blender, giram..
Para maquetacion: Scribus (en pañales) y Kword utiliza frames/marcos.
Gracias por leer esta opinior, mas gracias si la comentas
yo no me casaria con un mac...ni jarto grifa
(Puntos:1, Informativo)El caso es que estoy todavia flipando, repito f l i p a n d o con las recomendaciones que nos hace nuestro anterior compañero.Que compres un mac, bueno, son equipos buenos y todo eso, parece un buen consejo si quieres dedicarte al diseño, aunque necesites un buen paston.
pero despues llega y dice que que te compres el photoshop, el quarx... sabeis cuanto vale ese software????????? ademas, no a puesto nada pero me imagino que no recomiende cualquier mac sino un imac o un g3 o g4.
Mejor esperad al g5, que te hace el cafe.
Macintosh siempre a representado para mi las drogas en el mundo de la informatica, derrochar dinero por un vicio
Pero si quereis algo de informacion mas cientifica acerca de porque os recomiendo que no os caseis con mac ni apple os digo que esta dejando de distribuir a las tiendas locales, retrasa los lanzamientos de sus programas y so, pertenece en un buen tanto por ciento a microsoft, los equipos tienen pocas posibilidades de expansion, la nueva interface aqua consume muchos recursos y hay tutoriales para volver del macos10 al 9.
La primera intervencion me ha sorprendido mas porque ha empezado muy bien hablando de lo innecesario de 1000 tipos de letra, pero luego va y se salta a una inversion de 2 o 3 millones de pesetas. Se supone que si te planteas comprarte un coleccionable del quiosco es porque no andas suelto para hacer un master en Paris de dtp.
Pero no es bueno criticar y no dar alguna alternativa, y para alternativa el SO gnu/linux. Peeeeeero, no es una alternativa en el diseño grafico para la produccion. Me explico la salida a imprenta no es posible sin un paso intermedio (paso a cmyk) y no exporta ningun programa en Linux a formatos extandar de maquetacion (quark, pagemaker) las fuentes son el KAOS con mayusculas, y todavia no hay nada dreamweaver o flash. En cambio en las 3d bastante bien.
Bueno, a que viene todo este escandalo si no hay alternativa??? La alternativa es humilde, pero esta ahi, ademas puede que esa carencia de recursos estimule mas la creatividad, que es lo que cuenta en el diseño, mas que las hiperflorituras.
Para diseño raster: El Gimp
Para diseño vectorial: Sketch y Sodipodi
Para 3d. povray, blender, giram..
Para maquetacion: Scribus (en pañales) y Kword utiliza frames/marcos.
Gracias por leer esta opinior, mas gracias si la comentas