Yo más que ser tolerante diría que hay que entenderlo.
Ser tolerantes, como consumidores no nos lo podemos permitir.
Y siempre está la cuestión de la diferencia de precio entre soft propietario tradiciona y el SL o incluso freeware: entre 40 y 60 euros por el Norton o el Panda y 0 Clamav o el Spybot (con esos dos juntos y el fire de windows olvídaos de mierda de pago), entre 150 y 300 euros por Windows... hay que exigirles más a quienes cobran más.
Si quieres comprobar lo estándar que es el Firefox, pasate por aquí [webstandards.org] para comprobar la compatibilidad con CSS. Y en los errores no me refiero a los errores de los diseñadores Web, sino a errores de programación a desbordamiento de buffer, a esas cosas. Errores por parte del que desarrolla el producto.
Re:Fallos de software
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Ser tolerantes, como consumidores no nos lo podemos permitir.
Y siempre está la cuestión de la diferencia de precio entre soft propietario tradiciona y el SL o incluso freeware: entre 40 y 60 euros por el Norton o el Panda y 0 Clamav o el Spybot (con esos dos juntos y el fire de windows olvídaos de mierda de pago), entre 150 y 300 euros por Windows... hay que exigirles más a quienes cobran más.
29A the Number of the Beast
Re:Fallos de software
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Tu en que mundo vives? No recuerdo ahora mismo los porcentajes de utilización, pero el Firefox esta aun muy, muy lejos del iExplore en utilización.
Re:Fallos de software
(Puntos:1)( http://www.luisguerrero.net/ )