Barrapunto

Yo más que ser tolerante diría que hay que entenderlo.

Ser tolerantes, como consumidores no nos lo podemos permitir.

Y siempre está la cuestión de la diferencia de precio entre soft propietario tradiciona y el SL o incluso freeware: entre 40 y 60 euros por el Norton o el Panda y 0 Clamav o el Spybot (con esos dos juntos y el fire de windows olvídaos de mierda de pago), entre 150 y 300 euros por Windows... hay que exigirles más a quienes cobran más.

Aunque es verdad que todos somos humanos y caben los errores, no estoy de acuerdo en todo contigo ya que si firefox se ha caracteriado por algo es porque es totalmente estandar, y aun a si tiene fallos por que a los diseñadores de paginas no les dala gana de hacer las cosas en condiciones por que si bien es verdad que hay paginas que no funcionan bien en firefox tambien se podrian hacer paginas conforme al estandar más rigido y que en internet explorer no funcionase eso si a la gente (diseñadores ) no le interesa por que aunque nos pese es el más utilizado.

"resulta que ahora el navegador que más se utiliza (Firefox) es el que le encuentran más errores, ¡qué casualidad!"

¿Tu en que mundo vives? No recuerdo ahora mismo los porcentajes de utilización, pero el Firefox esta aun muy, muy lejos del iExplore en utilización.

El caso es que aparte de los errores, hay otro tema casi(o más) preocupante: la política de reparación de esos errores. De que sirve que IE sólo tenga un error, cuando te pasas una semana(conociéndose que se esta aprovechando la vulnerabilidad) con el error a cuestas. Y no estoy entrando a hablar de si es más segura la politica de unos u otros, sino recalcar que cuando hay un error conocido y aprovechado EL que antes lo arregle mejor! y precisamente microsoft no es que se de mucha prisa...