Barrapunto

Ala, a liarla, como siempre:

Mis preguntas son: ¿Es justa esta comparativa de números?

MS: Si, totalmente justa, es una comparativa seria e imparcial, y demuestra que el modelo de desarrollo del software libre no aporta nada bueno.

SL: No, es una comparativa totalmente injusta, pagada por Microsoft pare crear otro FUD y así impedir que el gran público descubra que Firefox y el software libre son una alternativa real a los productos de software privativo de Microsoft.

¿Son equivalentes los fallos detectados en Firefox con los detectados en IE?

MS: Tal y como se puede observar en el estudio los fallos detectados en Firefox son tan o más graves que los detectados en Internet Explorer. De hecho Firefox ha demostrado, a lo largo de su historia, ser un continuo agujero de seguridad, a causa del cual muchos usuarios de Windows han visto como sus máquinas de llenaban de virus.

SL: No, los fallos detectados en Internet Explorer son mucho más graves, sobretodo si tenemos en cuenta la integración de este con el sistema operativo y la tardanza de Microsoft a la hora de publicar los errores y los parches. Firefox es mucho más seguro que Internet Explorer gracias a su modelo de desarrollo abierto, que permite que cualquier usuario pueda aportar soluciones a los errores encontrados.

¿Es realmente Firefox el navegador en el que se han encontrado más fallos?

MS: Si, Firefox tiene 47 errores detectados, frente a los 38 de Internet Explorer, por lo tanto está claro que Firefox es menos seguro que Internet Explorer. Además Firefox es más lento y pesado que Internet Explorer, y totalmente incompatible con muchas páginas de Internet.

SL: No, en realidad 46 de esos supuestos fallos de seguridad son solo pequeños errores de comportamiento, que además se han resulto muy rápidamente. Esto demuestra una vez más la eficacia de nuestro modelo de programación. Por el contrario Internet Explorer ha tenido muchos más de 38 errores, 38 son solo los errores que se han hecho públicos, pero debido al modelo de desarrollo privativo Internet Explorer es una caja negra muy insegura.

Pues ala, como siempre, cada uno en su bando, y que nadie se mueva, que sinó le fusilamos por traidor.

La diferencia: Si te la meten con el IE te la meten tan a fondo que te penetran a tí, a tu novia y hasta al vecino...

Muchos programas usan iframes de IE para renderizar sus interfaces gráficos (Norton Internet Security, por ejemplo y Panda, con lo cual te pueden freír el antivirus en menos que canta un gallo).

Es casi como comparar errores en el Paint y errores en el firewall de windows.

De todas formas, que nadie se preocupe, los escritores de Malware ya crean gusanitos multi-navegador que saben hasta de Opera... y sino perguntadle a los que hicieron el famoso Gromozon / Italian Spaguetti aka "Linkoptimizer"
(12 kilos dicen que se han gastado en crear la red y parece ser el primer malware Web 2.0).

Raistlin tal y como lo pintas TODO es relativo, ¿segun tu no hay ningun factor que sirva para medir de forma objetiva la seguridad de un navegador?. Yo desde luego en esta "empresa" (mas bien mafia) que realiza la comparativa (symantec) no confio nada. Esta claro que a symantec le conviene defender a exploder porque con software libre el negociazo de los antivirus ve peligrar su rentabilidad. La "comparativa" esta clarisimamente manipulada y amañada para dar la impresion que a ellos les conviene. Aun asi, si sabes leer entre lineas y analizar las cosas puedes sacar conclusiones bastante validas. Aunque pretendas lo contraro existen factores FIABLES y OBJETIVOS para evaluar la seguridad de un programa. Esos factores son:
1) Cantidad total de vulnerabilidades. (no solo las vulnerabilidades reconocidas ni las vulnerabilidades encontradas en el ultimo trimestre)
2) Peligrosidad de las vulnerabilidades (como ya se ha dicho no es lo mismo que te abran una web no deseada a que puedan ejecutar codigo en tu ordenador a traves del navegador)
3) Ventana temporal de las vulnerabilidades (tampoco es lo mismo si el problema se soluciona en 2 dias que en 2 meses)

Si analizas esos 3 factores friamente ya puedes ser todo lo militante del bando que te de la gana que no tendras mas remedio que reconocer que hay un CLARO PERDEDOR en las comparativas. Otra cosa es que te interese mentir, ignorar la verdad o esconderla. Eso es otro tema, pero por favor, hay muchas cosas muy relativas pero no TODO es relativo.