Barrapunto

el innatismo en cuanto al lenguaje se abandonó cuando a chomsky le refutaron sus ideas sobre el gen de la gramática universal y el instinto del lenguaje... lo que es innato en el ser humano es el instinto de comunicación, pero nunca el lenguaje... que de hecho se aprende por incapacidad cognitiva frente a él, parece una paradoja, pero es así, el sistema nervioso se ve incapaz frente a las señales acústicas de lenguaje que está recibiendo constantemente y por ello se pone a intentar fragmentarlas y a descubrir regularidades, y con un proceso muy largo se llega primero a la comprensión y después a la producción. Por otra parte, la habilidad de escribir no se pierde, lo que sí puede debilitarse es el acceso a los patrones grafomotores que se ponen en marcha al escribir a mano, las asociaciones se debilitan por falta de uso, pero dado que el geek que no escribe a mano sigue viendo y leyendo letras constantemente, parece poco probable que se olvide de su forma...

el innatismo en cuanto al lenguaje se abandonó cuando a chomsky le refutaron sus ideas

¿no me digas? ¿cuando sucedió tal cosa? Agradezco alguna referencia, ya que dispones de noticias tan sensacionales, desconocidas por la literatura científica al respecto.

sobre el gen de la gramática universal y el instinto del lenguaje.

Chomsky nunca ha hablado de un "gen de la gramática universal", eso es una chorrada. Tampoco la expresión "instinto del lenguaje" es suya, sino más bien de los psicólogos cognitivistas (Chomsky no es demasiado partidario de vincular el lenguaje a la evolución biológica). Chomsky solía referirse al "órgano del lenguaje", como un sistema mental innato, como lo es por ejemplo el "órgano de la visión", un sistema complejo que nos permite reconstruir la luz que impresiona la retina y percibir en tres dimensiones. Necesitamos luz para ver, tal y como los niños necesitan un input para hablar. Pero la gramática forma parte de ese módulo innato (por supuesto, no es la gramática de la RAE, sino la capacidad de construir frases gramaticalmente correctas aunque jamás hayamos oído hablar de sujeto y predicado).

Lo de "instinto de comunicación" del que hablas, en cambio, suena a pseudociencia, ni siquiera está claro que el lenguaje tenga como objeto nada (como el oído no tiene por objeto apreciar la música), tampoco la comunicación (más de lo que tiene, por ejemplo, la digestión).