Ahora no puedo buscar en enlace, pero juraría que leí en un sitio que el admin se tomo las molestias necesarias para que nadie estuviera comprometido.
Además todos los paises no tienen la misma legislación. En España , de momento y como ya sabemos o deberíamos saber todos, es legal bajar archivos para tener copias de seguridad.
Aunque Razorback tuviera una lista que relacionara las IPs con los archivos que tiene cada IP no creo que hayan demandas colectivas.
Muchos de nosotros tenemos IPs dinámicas, para relacionar esa IP con nosotros hace falta una orden judicial, y un juez no autoriza esas cosas así como así.
Tienen cosas mas importantes de las que preocuparse.
Y aunque la autorizará siempre puedes decir que tu no has sido, que la wifi está tal y como la dejó Timofónica, abierta, y que cualquiera puede haberla utilizado.
Recuerda que esto es España, aquí hay presunción de inocencia, ellos deben demostrar que has cometido un delito, no tu que eres inocente.
Si empezasen a perseguir (en el caso de que fuera posible rastrear todas las IPs a lo bestia) a todos los que han usado alguna vez Razorback... Se quedan solos cuatro gatos en la calle.
-- No tengo blog al que dar bombo.
Re:Que no...
de chimitron
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 11:02h
Re:Que no...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 11:08h
Re:Que no...
de MaxExtreme
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 13:32h
Re:Que no...
de gazpa
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:14h
Re:Que no...
de zenislev_v
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:56h
Re:Que no...
de MaxExtreme
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 13:30h
Re:Que no...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 14:54h
Re:Que no...
de gazpa
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 15:13h
Re:Que no...
de hF
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 15:45h
Re:Que no...
de gazpa
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 18:36h
Re:Que no...
de gothmog
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 16:09h
Re:Que no...
de gazpa
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 18:47h
Re:Que no...
de gothmog
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 16:07h
Re:Que no...
de STIVilanova
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 00:17h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Febrero de 2006, 10:38h
(#704694)
El admin dijo que todos los datos "valiosos" se guardaban en la RAM, y ya sabemos todos lo que pasa cuando le quitas la alimentación a la RAM.
El problema lo tendrán ahora el resto de servers, que van a recibir el flujo de clientes que se conectaban a ellos, por lo que supongo que las búsquedas se podrían ralentizar bastante (mientras la gente no use el Kad).
En realidad será positivo para los usuarios, potenciando la red Kad (Que es mucho mas eficiente y discreta). Un pequeño paso para la policia, un gran paso para la comunidad.
Esto me lleva a preguntarme... es sabido que en la red de Auna el Kad no funciona. Nada mas lo pones se te cae la conexión (Ignoro el motivo... ¿Demasiadas conexiones?). Yo me cambié de ISP por eso, y porque no me gustaba nada el servicio en ninguno de sus aspectos.
¿Que va a pasar si se cierran los servidores, con los usuarios de Auna? Si no modifican el problema del Kad, será interesante ver en que medida afecta al volumen de su negocio el hecho de que el P2P este seriamente disminuido.
Vamos a suponer que el dueño, contra todo lo que ha dicho, ha guardado una copia de todas las ip, mas la lista de todo lo que se comparte, con sus nombres y hashes. Por suponer.
Que yo tengo una coleccion de fotos de mi abuela y su novio en mayorca, por puro masoquismo, que he denominado "windows xp serial sp2" que casualmente, tambien por puñetera casualidad el hash de ese archivo es identico al de una imagen iso de windows xp.
Logicamente yo no quiero sacar las fotos de mi abuela que demostrarian mi inocencia pero me marcarian como peligroso pervertido. Ahora un juez, con los datos de razorback, viene a mi casa y me dice que tengo compartido el iso de windows xp, algo que podria ser ilegal, para el caso supongamos que si. Llega a mi casa, y o sorpresa mi disco duro tiene un cifrado que riete tu del de la cia.
¿como demuestra el juez con un hash y un nombre que realmente tengo compartido esa iso? Sabiendo que podria llegar a obtener un hash identico con otro conjunto de informacion, ¿que relaciona realmente mi ordenador con un acto ilegal? ¿Como demuestran mis acusadores que ese hash es inequivocamente el de esa iso y no el de otros datos?
Re:Vamos a suponer
de xlopez
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:08h
Re:Vamos a suponer
de Dsm0nd
(Puntos:3)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:30h
Re:Vamos a suponer
de bewog
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 13:50h
Re:Vamos a suponer
de triturator
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 19:51h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Febrero de 2006, 14:37h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:12h
Re:Vamos a suponer
de xlopez
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:20h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:31h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 19:44h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Febrero de 2006, 09:56h
Re:Vamos a suponer
de elmasparanoico
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 13:17h
Re:Vamos a suponer
de Icarus
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:22h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 18:35h
Re:Vamos a suponer
de triturator
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 19:55h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 20:15h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 23:41h
Re:Vamos a suponer
de MaGaO
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 00:39h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Febrero de 2006, 14:17h
Re:Vamos a suponer
de Icarus
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 21:06h
Re:Vamos a suponer
de Semen-up
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:23h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 13:40h
Re:Vamos a suponer
de triturator
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 19:57h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 20:09h
Re:Vamos a suponer
de Semen-up
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 08:12h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Febrero de 2006, 14:13h
Re:Vamos a suponer
de triturator
(Puntos:2)
Martes, 28 Febrero de 2006, 09:52h
Re:Vamos a suponer
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Febrero de 2006, 14:09h
Diez millones de usuarios DIARIOS
Casi todos usamos DHCP (bendito IPv4!!)
Multiples paises, algunos extracomunitarios
Millones de archivos, no todos con copyright
¿Algun voluntario para currarse un script que haga lo siguiente?
1.- Descartar los archivos libres
2.- Asignar a cada IP los archivos solicitados
3.- Una demanda por cada archivo (y deberia ser el interesado/s) con permiso de las autoridades de cada pais y solicitando al ISP, via judicial, que releve la identidad de esa IP
Por cierto y para joder, voy a patentar la especificacion del script asi que ya sabeis, a pagar!!
-- No voy a poner una firma aquí.
Re:Hagamos cuentas
de xlopez
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:32h
Re:Hagamos cuentas
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:52h
Re:Hagamos cuentas
de Inkisidor
(Puntos:1)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 13:10h
Re:Hagamos cuentas
de gothmog
(Puntos:2)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 16:17h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Febrero de 2006, 12:50h
(#704803)
¿Qué es el Estado?
El Estado somos todos.
¿Qué es un Estado democrático?
Es un Estado en el que se hace lo que quiere la mayoría.
Luego, si la mayoría deseamos poder bajar cultura de internet libremente, la minoría que quiere lucrarse a nuestra costa y coartarnos está invitada a irse de Nuestro Estado... O que se prepare para sufrir toda nuestra ira.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Febrero de 2006, 14:19h
(#704855)
...joderos hijos de putas hackers. A ver si de una vez por todas terminan con la inmoralidad de las descargas por la cara(con la sucia escusa de que son copias privadas)
je,je,je...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 14:59h
Re:ja, ja, ja,...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 27 Febrero de 2006, 16:39h
Re:ja, ja, ja,...
de MaGaO
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 00:42h
Re:ja, ja, ja,...
de elmasparanoico
(Puntos:1)
Martes, 28 Febrero de 2006, 01:54h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Febrero de 2006, 17:28h
(#705017)
De momento, y mientras no se implante un régimen fascista en Europa (todo podría ser) no hay manera de condenarte a nada por bajarte películas. Sólo te pueden condenar si demuestran que hay lucro. Pero vamos a ver: un chaval de 15 años que se baja los episodios de Clone Wars, ¿qué coño de ánimo de lucro puede tener?
Lo único que pueden hacer las discográficas y productoras es meter miedo. De hecho, a los de Razorback los han pillado por forrarse a nuestra costa.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Febrero de 2006, 18:33h
(#705063)
La rama judicial a veces quiere mojar bastante prensa y lo logra con condenas exageradas para delitos bastante leves (aquí en Colombia condenaron a un hombre a 4 años de prisión por el simple hecho de tocarle el trasero a una mujer sin el permiso de ella). Ahora investiga en Internet y veras que al creador del virus Melissa se pidió 10 años de prisión (http://www.perantivirus.com/sosvirus/hackers/meli sajl.htm) y al del Blaster (1 año y medio).. Los virus son molestos (excepto para los estúpidos que no tienen copias de seguridad y solo en este caso, un virus es una tragedia).
Así que yo me preocuparía porque un juez debe estar frotandose las manos, emocionado por tener sus 15 minutos de fama mundial, entrevistas, premios, mojando prensa, subiendo su salario, etc.. así le destruya la vida a otra persona.
Ahh!! y por supuesto, los jueces salen con sus frases de siempre: "hay que sentar un precedente", "hay que dar un castigo ejemplar", "hay que dar escarmiento para que otros no lo hagan", "hay que rescatar los valores", etc... pobre vida de aquel que caiga en las garras de un ambicioso juez.
No preocuparse
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/~randolf_carter/bitacora | Última bitácora: Lunes, 07 Julio de 2008, 20:46h )
Ahora no puedo buscar en enlace, pero juraría que leí en un sitio que el admin se tomo las molestias necesarias para que nadie estuviera comprometido.
Además todos los paises no tienen la misma legislación. En España , de momento y como ya sabemos o deberíamos saber todos, es legal bajar archivos para tener copias de seguridad.
--
Mi suegra es mi asesora financiera. [viviendadigna.org]
No creo que afecte mucho
(Puntos:2, Interesante)( http://alacantilado.blogspot.com/ )
Muchos de nosotros tenemos IPs dinámicas, para relacionar esa IP con nosotros hace falta una orden judicial, y un juez no autoriza esas cosas así como así.
Tienen cosas mas importantes de las que preocuparse.
Y aunque la autorizará siempre puedes decir que tu no has sido, que la wifi está tal y como la dejó Timofónica, abierta, y que cualquiera puede haberla utilizado.
Recuerda que esto es España, aquí hay presunción de inocencia, ellos deben demostrar que has cometido un delito, no tu que eres inocente.
Que no...
(Puntos:3, Informativo)( http://maxextreme.googlepages.com/ )
Si empezasen a perseguir (en el caso de que fuera posible rastrear todas las IPs a lo bestia) a todos los que han usado alguna vez Razorback... Se quedan solos cuatro gatos en la calle.
No tengo blog al que dar bombo.
Uniendome a lo que dicen todos
(Puntos:2, Informativo)El problema lo tendrán ahora el resto de servers, que van a recibir el flujo de clientes que se conectaban a ellos, por lo que supongo que las búsquedas se podrían ralentizar bastante (mientras la gente no use el Kad).
Un pequeño paso para la policia, un gran paso para
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Esto me lleva a preguntarme... es sabido que en la red de Auna el Kad no funciona. Nada mas lo pones se te cae la conexión (Ignoro el motivo... ¿Demasiadas conexiones?). Yo me cambié de ISP por eso, y porque no me gustaba nada el servicio en ninguno de sus aspectos.
¿Que va a pasar si se cierran los servidores, con los usuarios de Auna? Si no modifican el problema del Kad, será interesante ver en que medida afecta al volumen de su negocio el hecho de que el P2P este seriamente disminuido.
No hay problema...
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Vamos a suponer
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Sábado, 04 Abril de 2009, 17:46h )
Que yo tengo una coleccion de fotos de mi abuela y su novio en mayorca, por puro masoquismo, que he denominado "windows xp serial sp2" que casualmente, tambien por puñetera casualidad el hash de ese archivo es identico al de una imagen iso de windows xp.
Logicamente yo no quiero sacar las fotos de mi abuela que demostrarian mi inocencia pero me marcarian como peligroso pervertido. Ahora un juez, con los datos de razorback, viene a mi casa y me dice que tengo compartido el iso de windows xp, algo que podria ser ilegal, para el caso supongamos que si. Llega a mi casa, y o sorpresa mi disco duro tiene un cifrado que riete tu del de la cia.
¿como demuestra el juez con un hash y un nombre que realmente tengo compartido esa iso? Sabiendo que podria llegar a obtener un hash identico con otro conjunto de informacion, ¿que relaciona realmente mi ordenador con un acto ilegal? ¿Como demuestran mis acusadores que ese hash es inequivocamente el de esa iso y no el de otros datos?
llamada de la SGAE
(Puntos:1)( http://www.emoxion.com/ )
saludos
Musica Mp3 Electronica [emoxion.com]
Hagamos cuentas
(Puntos:2)( http://daganu.com/blog/ )
Casi todos usamos DHCP (bendito IPv4!!)
Multiples paises, algunos extracomunitarios
Millones de archivos, no todos con copyright
¿Algun voluntario para currarse un script que haga lo siguiente?
1.- Descartar los archivos libres
2.- Asignar a cada IP los archivos solicitados
3.- Una demanda por cada archivo (y deberia ser el interesado/s) con permiso de las autoridades de cada pais y solicitando al ISP, via judicial, que releve la identidad de esa IP
Por cierto y para joder, voy a patentar la especificacion del script asi que ya sabeis, a pagar!!
No voy a poner una firma aquí.
[OT] Reflexión sobre el veto culturar
(Puntos:0)ja, ja, ja,...
(Puntos:-1, Troll)En definitiva
(Puntos:0)miedo
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
A mi no me afecta nada...
(Puntos:1)Tengamos las cosas claras
(Puntos:0)Lo único que pueden hacer las discográficas y productoras es meter miedo. De hecho, a los de Razorback los han pillado por forrarse a nuestra costa.
Preocuparse.. yo creo que si.
(Puntos:0)Así que yo me preocuparía porque un juez debe estar frotandose las manos, emocionado por tener sus 15 minutos de fama mundial, entrevistas, premios, mojando prensa, subiendo su salario, etc.. así le destruya la vida a otra persona.
Ahh!! y por supuesto, los jueces salen con sus frases de siempre: "hay que sentar un precedente", "hay que dar un castigo ejemplar", "hay que dar escarmiento para que otros no lo hagan", "hay que rescatar los valores", etc... pobre vida de aquel que caiga en las garras de un ambicioso juez.
situación carcelera
(Puntos:0)yo mate a una persona
yo robe un banco
yo viole a varia mujeres
yo estafe varios millones
pues yo... ejem, me baje unas pelicullas de internet
y vosotros qué hacéis?
(Puntos:0)Cifráis los discos?con qué programas?qué algoritmos?
Cribáis el registro de windows eliminando entradas de archivos recientes, asociaciones, registros, configuraciones...?
Usáis algo como Tor para protegeros en internet?vaciáis la caché y los historiales?