Barrapunto

La cuestión es que quieren conocer los pasos oficiales para liberar el código, tener cierta repercusión y pasar a formar parte de algunas entidades oficiales.

Parece ser que ellos no quieren símplemente abrir el codigo, lo que quieren es publicidad.

Siempre es una noticia estupenda que cualquier software abra su código al público, y para eso, como bien dice el comentario al que respondo, basta con cumplir los requisitos de la licencia.

No te creas. Cuando un proyecto es grande muchas veces recurre a librerías, enlaza y/o usa código de terceros y por lo tanto tu código queda afectado por sus licencias.

Por ejemplo: pongamos que la compañia X cede parte de su código fuente y/o documentación para que tu puedas implementar un módulo en modo kernel que opere con estructuras internas suyas: tu voluntad de liberar código puede ser muy buena, pero si has firmado un non-disclosure sólo puede quedar todo en voluntad.

Otro ejemplo: pongamos que quieres liberar tu aplicación Y con la GPL, pero resulta que se enlaza contra las librerías Z que son propietarias: puedes liberar el código, pero nadie puede distribuir la aplicación sin violar la GPL o violando el copyright de la librería Z.

Y cuando se junta todo esto a información privilegiada como secretos compartidos, documentación interna, código heredado y todas estas mandangas, liberar una aplicación puede significar meses de trabajo para un equipo de abogados expertos (ver caso Unix/*BSD).