Barrapunto

Siempre que veo estas cosas pienso en circulos.

Por un lado vale, parece necesario llevar un control de lo que se hace.

Por otro lado la privacidad es un derecho.

Y por el tercer lado aun no existiendo vulneración de privacidad en muchos casos sí existen prácticas dictatoriales.

Y aderezándolo todo hay mucho incapaz queriendo resolver problemas con grilletes.

¿Para qué un soft de control de visitas? Obviamente para hacer de dictador.

¿No es mejor un bloqueador de acceso o un filtro de acceso? Por que me da la impresion de que se buscan criminales en vez de formas de hacer bien las cosas.

Y al final pienso: pero la seguridad y educación también importan así que ¿por qué va a ser malo el control?

Y siempre resumo: Control sí. Con cuentagotas y con conocimiento. Nunca vigilancia para persecución. Corregir, no perseguir.

Y en el transfondo me parece que es alguien que no sabe pero parece que tiene muy claro su rol de policía espía.

.

Te complicas demasiado la vida.

Los gestores de informes pueden regularse con muchos niveles. Puedo ver una por una las páginas que los chavales han visto, pero ¿realmente crees que es práctico?

Lo que realmente se hace es calcular el gasto de ancho de banda y el número de páginas servidas en función del sitio. Evidententemente tras 500MB descargados de chatisxxx.sitio.com o 2000 páginas servidas de hackerscanyeros.cjb.net se corta a primera vista, sin necesidad de ver que página exacta ha visto cada cual.

No se vulnera la privacidad de cada uno, ya que no se revisa lo que se ve. Pero si puedes ser consciente de que se usan recursos del centro (o el curro) para lo que no son, y se pueden dar toques de aviso, levantar partes, etc...