por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 21:18h
(#585896)
No entiendo el razonamiento. Un tabla con 100.000 registros (posiblemente dependiendo del gestor) los maneja hasta mi 486 antiguo en un abrir y cerrar de ojos.
Además... los ficheros estén en disco o estén en base de datos hay que hacer backup... y yo diria que incluso tarda más hacer un backup de disco que de una base de datos.
Si es un problema el tamaño de la base de datos, siempre se puede usar una base de datos independiente, o hacer 2 backups uno con las tablas "ligeras" y otro con todas las tablas...
aqui te has colado, no puede ser que un backup de disco sea más lento que un backup de algo que esta dentro el disco :P
los backups del disco como los de sgbd pueden ser incrementales. igual
un rsync de 140g me tarda 20 minutos entre dos maquinas a 100mb (por que muchos de esos arxivos no varian en meses, claro :P)
Re:YO SOY DE SISTEMA DE FICHEROS
(Puntos:0)Además... los ficheros estén en disco o estén en base de datos hay que hacer backup... y yo diria que incluso tarda más hacer un backup de disco que de una base de datos.
Si es un problema el tamaño de la base de datos, siempre se puede usar una base de datos independiente, o hacer 2 backups uno con las tablas "ligeras" y otro con todas las tablas...
Re:YO SOY DE SISTEMA DE FICHEROS
(Puntos:1)( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )
los backups del disco como los de sgbd pueden ser incrementales. igual
un rsync de 140g me tarda 20 minutos entre dos maquinas a 100mb (por que muchos de esos arxivos no varian en meses, claro :P)
mai güeb paix [festuc.info]