Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Chico (5882) el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 17:55h (#585682)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    .. ten encuenta que ademas de crecer la base de forma descomunal, tendras unas copias de seguridad muy grandes .

    En su tiempo diseñe una base de datos que almacena fotos de placas, corria sobre MSSQL Server y las placas se almacenan en el base de datos, con el tiempo (apenas 90 dias) la base tenia ya 2G de tamaño y las copias eran una locura, ademas menear este tipo de campos (los que contienen la imagen) son siempre muy problematicos.

    Recomendación, almacenalos en ficheros, y en la base de datos una refencia al fichero, es mucho mas facil
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   3  
  • Sin duda Depende....

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 18:13h (#585700)
    Si el nucleo principal de la base de datos son los ficheros , pues metelos en la Base de Datos. (lease Gestión Documental) Si por lo contrario, la base de datos tiene cientos de tablas y los archivos solo son una tabla mas, guarda los archivos en un sistema de ficheros. (lease ERP). Así conseguirás que el motor de la base de datos no se sobrecargue leyendo Binary Large OBjects. Suerte, Wanza
    [ Padre ]
  • por txeyen (15841) el Domingo, 04 Septiembre de 2005, 20:30h (#587229)
    ( http://barrapunto.com/ )
    tendras unas copias de seguridad muy grandes
    Digo yo que las copias de seguridad seran iguales. Que aunque los tengas el el sistema de ficheros, tambien los meteras a la copia de seguridad.
    [ Padre ]