por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 21:29h
(#585902)
Hay otro factor que creo que debería tener en cuenta, y es el espacio en disco y el "uptime" que necesitemos.
Si tengo poco espacio en el servidor de BD, y no me importa mucho que los ficheros estén "desaparecidos" algún tiempo... vamos... los ficheros se van a disco como está mandado ;) es más... se van an disco del servidor más cutre y con los discos duros más baratos.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 21:45h
(#585912)
Tonterías que hay que tener por tener ojos en la cara. Como será de "pequeño" PostgreSQL que los de Oracle les obligaron a quitar los Benchmarks donde comparaban ambos motores bajo amenaza de emprender acciones legales si no lo hacían.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 04 Septiembre de 2005, 09:09h
(#586860)
"No creo que se trate de un sistema grande porque si lo fuese no se lo darían a alguien que pregunta a Barrapunto (lo siento, no he podido resistirme)"
Listillo, que haces leyendo el barrapunto entonces. Todos hemos hecho las cosas alguna vez por primera vez y ademas no hay nadie que lo sepa todo y comentar y compartir experiencias sirve mucho mas que hacer las cosas por tu cuenta.
Re:Robots de almacenamiento masivo
(Puntos:0)Si tengo poco espacio en el servidor de BD, y no me importa mucho que los ficheros estén "desaparecidos" algún tiempo... vamos... los ficheros se van a disco como está mandado ;) es más... se van an disco del servidor más cutre y con los discos duros más baratos.
¿PostgreSQL sistema "pequeño"?
(Puntos:0)Re:Robots de almacenamiento masivo
(Puntos:0)