Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • mejor en el sistema de ficheros

    (Puntos:4, Informativo)
    por neutrino (12237) el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 17:20h (#585655)
    ( Última bitácora: Domingo, 04 Septiembre de 2005, 12:57h )
    Yo creo que es mejor que los almacenes en una carpeta del disco duro, y que en la base de datos incluyas la ruta hacia ese fichero, pero no el fichero en si.

    No creo que sea una buena idea sobrecargar la base de datos haciendo que se ocupe tambien de los ficheros, ya que esto supone un importante volumen de datos que manejar.
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   4  
  • por killabyte (15023) el Sábado, 03 Septiembre de 2005, 15:13h (#586436)
    ( http://ano.lolcathost.org/ )
    El problema es luego hacer backups o replicaciones de los datos.

    Un posible apaño es ser cuidadoso en el orden de las operaciones en la BD para luego poder hacer backups que tengan como mucho un exceso de datos (ficheros que no tienen representación en la BD), mejor que backups con perdidas. Aún así llevará tarde o temprano a errores y dificultará mucho los backups.

    Se supone que la BD no tendrá problemas en escalar y soportar réplicas. No obstante con el sistema de archivos es más complicado. Quizás las réplicas se pueden arreglar poniendo un servidor NFS y todos los servidores accediendo por red al repositorio de archivos, y se puede ganar velocidad con una SAN potentilla, pero ten en cuenta que estas operaciones no se pueden hacer con la página web y sistema funcionando... la base de datos ha de estar parada para no perder sincronía con el sistema de archivos.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.