Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por cbr600f (19840) <nosp@m.please> el Martes, 30 Agosto de 2005, 15:00h (#582728)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Si quitas las paginas hechas con PhP nuke, cuantas aplicaciones empresariales grandes quedan?
    --
    Dos ruedas son suficientes. Cuatro, redundancia.
  • Yo he tenido suerte.

    (Puntos:2, Interesante)
    por pericl (14023) el Martes, 30 Agosto de 2005, 15:09h (#582735)

    Cuando trabajaba como becario en Wanadoo, en mi departamento estabamos continuamente utilizando PHP y Perl ( sobre todo este último ), eso si para hacer aplicaciones web para uso interno y algún que otro script de mantenimiento. También tengo que decir que CPAN [cpan.org], php.net [php.net] y toda la comunidad era el mejor soporte :D

    Disfruté mucho con ello, y pude conocer el fantástico mundo de Linux y el lenguaje Perl. Espero que mis futuros trabajos también exista esta acertada filosofía.
  • Empresas grandes que usen RoR

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Agosto de 2005, 15:10h (#582738)
    Pues por ejemplo, el sitio de desarrolladores de Epson, el Bank of America, etc.

    Por otra parte, existen gurús como Martin Fowler (el de eXtreme Programming y Agile Development), que puedes mencionar si quieres convencerles para usarlos como "voces de expertos" (sic) que recomiendan Ruby.
  • ¿soporte?

    (Puntos:2)
    por joserra (17560) el Martes, 30 Agosto de 2005, 15:15h (#582747)
    ( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
    ...por el simple hecho de no tener una empresa que respalde su soporte

    Este hecho me temo que no tiene nada de simple... Ya sabemos que a veces tampoco los soportes son demasiado buenos, pero al menos se les puede culpar de algo que falle (así se ve muchas veces, lamentablemente), pero es lógico que en aplicaciones importantes se requiera de un soporte de confianza para el software que va a servir como infraestructura. Te puedes ahorrar muchos quebraderos de cabeza (el tiempo es dinero...) si lo contratas.
  • De PHP

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Agosto de 2005, 15:58h (#582786)
    Editor te has colao: Lo mismo podría decirse de PHP, y ahí están las estadísticas de uso
    Detrás de PHP esta Zend, y si tu jefe no se fia de PHP se compra Zend studio y ala ya tienes soporte :).
  • Hombre...

    (Puntos:1)
    por codelair (11869) el Martes, 30 Agosto de 2005, 17:02h (#582850)
    Sin ningun tipo de acritud, yo hubiera tomado la misma decisión que tu empresa. Que a una persona le "apetezca" trabajar con un lenguaje/entorno/herramienta, no tiene porqué tener repercusión en la filosofía de una empresa. Y no hablo solamente de elección de propietario/no propietario. Por ejemplo, ¿porqué Ruby y no PHP?.
    Si tu mismo no has logrado tener ninguna referencia de casos de éxito, por algo será. Y aunque encuentres dos, cinco o veinte, otros lenguajes y plataforma, propietarios o no, tienen miles.
    Creo que es necesario que todos nos tomemos la informática mas en serio y si nos pagan por decidir qué software es el mejor para nuestra empresa, nos ganemos el sueldo de forma honrada. Elegir software propietario no siempre es la opción vergonzante que por estos lares se intenta promulgar. A veces es mas conveniente, y a veces no.
    • Re:Hombre... de pericl (Puntos:1) Martes, 30 Agosto de 2005, 17:17h
  • por radicnet (19694) el Martes, 30 Agosto de 2005, 17:21h (#582871)
    ( http://barrapunto.com/~radicnet/journal/ | Última bitácora: Jueves, 08 Diciembre de 2005, 09:57h )
    Para Perl y otros lenguajes tienes ActiveState, que tiene unos kits de desarrollo bien majos desde hace mucho tiempo... El software libre, aunque no lo parezca, tiene muchas empresas detrás...
    --

    --
    The radical net body [barrapunto.com]
    (Spammers: que os den)
  • Adelante

    (Puntos:1)
    por carlossss (17668) el Martes, 30 Agosto de 2005, 17:27h (#582883)
    Trabajo en una empresa de desarrollo y varios de mis compañeros trabajan con Ruby on Rails y están felices.
    Anteriormente trabajaban con J2EE (Struts + Spring) y me comentan que con Ruby todo es mucho más fácil.

    Una de las ventajas que me comentan es que no hay proceso de despliegue. Si cuando programas con J2EE tienes que desplegar toda la aplicación cada vez que cambias una coma en una clase; en RoR sólo hay que hacer el cambio en el código y ya está.

    Me imagino que en caso de que tu proyecto sea grande, supongo que empezarán a aparecer limitaciones que en otros lenguajes no debe haber.
    De todas formas creo que vale la pena.

    • Re:Adelante de codelair (Puntos:1) Martes, 30 Agosto de 2005, 17:37h
    • Re:Adelante de Herr_Psycho (Puntos:2) Martes, 30 Agosto de 2005, 20:31h
  • El mito del soporte

    (Puntos:2)
    por orfeo (5929) el Martes, 30 Agosto de 2005, 17:43h (#582907)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
    Como comentan por ahí, no es oro todo el soporte que te dan, sino que más bien lo contrario.

    En mi modesta opinión EL SOPORTE es una forma más de inflar los bolsillos de algunos. Vamos a por el ejemplo:

  • Podemos conseguir una BBDD Postgres con un soporte aceptable y un precio ajustado.
  • Podemos pagar por una BBDD Oracle con un precio abusivo, con un soporte aceptable a un precio abusivo.

    La gente de Oracle se mueve mejor entre maletines y "Marios Conde", por lo que la opción de Postgres ni se menciona, siempre gana Oracle.

    Si el panorama cambiara y la gente de Postgres diera buenos maletines, otra gallo cantaría, pero con otros precios.
  • Y yo con rubias.

    (Puntos:3, FueraDeTema)
    por asdfasdf (12993) el Martes, 30 Agosto de 2005, 18:11h (#582942)
    Y yo con rubias.

    Pero esto está lleno de maromos. xD
  • El problema no es Rails

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Martes, 30 Agosto de 2005, 18:26h (#582952)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    ¿Hubieras podido hacer la correspondiente evangelización en tu empresa a favor de un lenguaje libre como PHP? ¿Como Perl? ¿Como Python? Apuesto a que no. Por tanto, el problema no es Ruby on Rails, sino la cultura de tu empresa.

    Ojo, yo estoy de acuerdo con lo que decía por ahí otro comentario, que el objetivo de una empresa es ganar dinero, no que sus empleados se entretengan probando lo último que salga al mercado. Por tanto es normal que la estructura de mando sea reacia a incorporar cambios, porque su objetivo es aprovechar el conocimiento de los empleados.

    Por tanto, para conseguir que en tu empresa acepten el uso de RoR tendrás que demostrar por la vía dura que es más rentable que lo que se esté usando hasta entonces. Y la única forma es hacer un prototipo rápido con RoR a tu jefe inmediato en un tiempo récord. Tampoco creo que esto sea garantía de éxito.

    En todo caso, yo creo que RoR se va a hacer un hueco en el mundo del desarrollo web con herramientas libres, y s encuentra ahora en el mismo estado de ebullición que PHP en sus primeros tiempos. Soy de la opinión de que las soluciones J2EE son tan flexibles y potentes que en muchos casos suponen matar moscas a cañonazos, lo que deja hueco al desarrollo en arquitecturas más ágiles.

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • por zoso (8630) <zoso@demiurgo.org.org> el Martes, 30 Agosto de 2005, 23:31h (#583188)
    ( http://www.demiurgo.org/ )
    Tienes una lista de usos «reales» de Ruby en RealWorldRuby [rubygarden.org]

    Y yo estoy haciendo una aplicación en RoR para un cliente bastante importante.... y lo más probable es que la mayoría del desarrollo para ellos lo empecemos a hacer con Ruby/RoR (y ellos igual también lo adoptan y empiezan a usarlo).
    --
    -- Esteban Manchado - http://www.demiurgo.org/
  • No conozco Ruby, pero en mi empresa se hace todo en Zope [zope.org], o sea, en python.

    Hay multitud de gestores de contenidos, libres o privativos, basados en Zope. Nosotros además hemos desarrollado un producto de gestión empresarial, KMKey [kmkey.com], que nos está dando buén resultado. La elección de Zope fué determinante, dado que el mismo desarrollo en otros entornos (al menos los conocidos por nosotros) no hubiera llegado a las mismas cotas de flexibilidad en el producto, ni de rapidez en el desarrollo. Resultado, más curva de aprendizaje, pero mucho menos coste de desarrollo, y un resultado que se adapta con mucha facilidad a cada cliente. A toro pasado, creo que una buena elección.
  • Re:y de que va?

    (Puntos:2, Informativo)
    por payo_ranger (4885) el Martes, 30 Agosto de 2005, 20:38h (#583061)
    ( http://barrapunto.com/~payo_ranger | Última bitácora: Sábado, 25 Diciembre de 2010, 07:17h )
    Hasta donde conozco Ruby on Rails no es un lenguaje de programación sino que es un Framework [wikipedia.org] de desarrollo rápido de aplicaciones web con acceso a base de datos

    Las pantallas de introducción y visualización de datos se construyen semi-automaticamente en función del módelo utilizado y parametrizando únicamente unos pocos ficheros XML.

    Mirate el vídeo introductorio [rubyonrails.com] y lee la documentación [rubyonrails.com]. Además de que encontrarás miles de millones de introducciones a Ruby on Rails disperas por la red. Ocurre un poco como con Ajax, todo el mundo habla de el, todo el mundo escribe un artículo de introducción pero hay poca "chicha"

    En cualquier caso una simple búsqueda en cualquier buscador te hubiese devuelto los mismos resultados en una centésima parte del tiempo ;-)

    Saludos
    [ Padre ]
  • Re:y de que va?

    (Puntos:3, Informativo)
    por Wotan (12423) <JabberID: wotan@kdetalk.net> el Martes, 30 Agosto de 2005, 21:13h (#583090)
    ( http://gauleng.blogspot.com/ )
    En primer lugar, Ruby es un lenguaje totalmente orientado a objetos, que toma ideas de distintos lenguajes como Python, Perl o Smalltalk.

    Está diseñado desde un principio pensado como un lenguaje orientado a objetos, por lo que tiene características muy adaptadas a ese respecto, como atajos para declarar métodos get/set, librerías para programar con patrones ... Además las sintaxis es muy clara y hace muy sencillo y rápido programar en él.

    Ruby on Rails es un framework de desarrollo web basado en el patrón MVC (Modelo Vista Controlador) y con un entorno para programar acceso a bases de datos de forma muy rápida. Lo de Ruby en el nombre viene a que se usa este lenguaje para cubrir la capa del controlador.

    Podríamos compararlo a usar JSP junto con Struts (parte MVC) e Hibernate (parte de acceso a datos) a la vez y todo muy integrado, y hace que programar una aplicación sea en ocasiones cuestión de minutos.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.