Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ??

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:15h (#576440)
    Esto no es serio, cualquiera puede ver si tiene los puertos abiertos o cerrados hay desd centenares de webs a portscans de colegas que te lo pueden decir. ¿Cual es la duda?. Más si cabe cuando el puerto de la red e2k no viene definido por el protocolo, puedes especificar cual quieres que use, y la compañia telefónica no puede filtrarlos todos.

    Salud.
    • Re:?? de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:21h
      • Re:?? de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 22 Agosto de 2005, 12:28h
      • Re:?? de MAD-Max_2000 (Puntos:1) Lunes, 22 Agosto de 2005, 23:19h
        • Re:?? de KaT (Puntos:1) Martes, 23 Agosto de 2005, 05:49h
      • Re:?? de Walenzack (Puntos:1) Martes, 23 Agosto de 2005, 09:08h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Sensacionalismo

    (Puntos:5, Divertido)
    por sonlakor (19383) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:20h (#576442)
    ( Última bitácora: Martes, 21 Agosto de 2007, 08:24h )
    ¡Menudas películes nos montamos!

    Dos personas se conectan a la mula con LowID y resulta que es una conspiración de Telefónica.

    ¡Y como en sus oficinas utilizan Windows, pues es que Microsoft también participa!

    ...y la SGAE no se donde meterla pero seguro que también esta! :p
    --
    sonlakor
  • Qué tragedia

    (Puntos:4, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:28h (#576451)
    Dios mío, Lowid en el eMule...

    Es el fin del mundo tal como lo conocemos.
  • Conspirismo

    (Puntos:1)
    por alidhaey (7538) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:28h (#576452)
    ( http://alidhaey.blogspot.com/ )

    Vivimos bajo el sindrome de las conspiraciones. Demasiados capítulos de Expediente X.

    --

    Sin marrón, no hay diversión.

    La Marca de un Pelusoide [blogspot.com]
  • Wanadoo

    (Puntos:1)
    por penyaskito (20697) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:29h (#576454)
    ( http://penyaskitodice.wordpress.com/ | Última bitácora: Sábado, 17 Septiembre de 2005, 04:02h )
    Pues tengo wanadoo y ultimamente me pasa lo mismo...
    --

    Penyaskito
    • Re:Wanadoo de ktzar (Puntos:2) Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:45h
      • Re:Wanadoo de pobrecito hablador (Puntos:2) Lunes, 22 Agosto de 2005, 13:07h
    • Re:Wanadoo de jogo (Puntos:1) Martes, 23 Agosto de 2005, 14:43h
  • OSSIM y Telefonica

    (Puntos:1)
    por linuxtorval (19946) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:34h (#576462)
    Telefonica lleva tiempo sondeando las lineas ADSL de sus usuarios con OSSIM (http://www.ossim.net)

    Y si que rastrea las redes P2P, pero no tengo ni idea de si baja la velocidad cuando detecta un uso abusivo.
  • por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:44h (#576469)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Hace un par de días me comentaron que últimamente hay gente que se dedica a crear servidores fake en los que si entras no descargas nada y además te rastrean todo lo que haces. El problema está en que esos servers se añaden a tu server.met automáticamente si tienes activada la opción de que los usuarios con los que conectan te manden servers nuevos. La solución está en desactivar esa opción y descargar un server.met limpio.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

  • Siento decepcionaros....

    (Puntos:2, Informativo)
    por Nejasul (12242) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:48h (#576474)
    ( http://www.criandocuervos.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Noviembre de 2004, 15:26h )
    pero por aki todo igual ke siempre... Id Alta transferencia normal... Filtrar el puerto no es muy util ya ke basta con cambiarlo. Filtrar los paketes al estilo ono es mas efectivo. Pero tampoco he notado eso...
  • Filtrado vs Capado

    (Puntos:5, Informativo)
    por TettO (8500) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 11:55h (#576478)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 27 Enero de 2006, 01:24h )
    No es lo mismo filtrar los puertos que caparlos.

    Filtrar los puertos es dejar pasar contenido, pero que está controlado, puede haber cierto contenido que no se deje pasar o, como ocurre con ONO, dar prioridad a ciertos paquetes. También el filtro puede consistir en que los paquetes pueden ir en un sentido, pero en otro no.

    En el caso citado de ONO, lo que hace es dar la mínima prioridad a los paquetes de P2P y aumentar la de todos los demás. Así consiguen que no se pete su red, ya las infraestructuras españolas dejan bastante que desear, no sólo de ONO, sino de toda España (¿puede q se salve alguna? no lo sé). Puede ser que otras compañías tb lo hagan (muy probable) aunque no lo sé. Que yo sepa, sólo ONO lo ha cuasi-reconocido, no recuerdo si fueron filtraciones de empleados o un comunicado no oficial o algo de eso.

    Capar los puertos es no dejar pasar tráfico por ellos. Para saber si tienes puertos "capados" o cerrados, hay multitud de webs que te hacen scan de puertos. Aquí te pongo alguna que otra:
    Comprueba Puertos de seguridad [upseros.net]

    Para comprobar puertos concretos [adslayuda.com]

    De todos modos, los propio Mule's (no se si también los Donkey's) tienen una opción para probar si los puertos son válidos o no.

    Saludos y buen día.
    --

    ------
    More bended than an alcayata
  • No se filtra, se redirige.

    (Puntos:4, Informativo)
    por Hard_007 (9921) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 12:29h (#576509)
    ( Última bitácora: Viernes, 07 Agosto de 2009, 01:33h )
    Y es normal, como ya han comentado, que se de prioridad a los servicios de HTTP, POP, SMTP o FTP, frente al P2P.

    Antes redirigían el tráfico P2P por otros nodos secundarios [adslayuda.com] basándose en los puertos usuales. Ahora ya se deben usar policy más avanzadas que detectan el tráfico P2P.
    --
    Pesa las opiniones. No las cuentes. -- Séneca
  • a ver si nos aclaramos

    (Puntos:3, Informativo)
    por Unbrained (20928) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 15:14h (#576671)
    Bueno, yo lo que veo es que la gente tiene un cacao enorme con esto de los puertos. La historia del lowid quiere decir que el puerto que tenemos habilitado en el emule para que se descarguen de nosotros no esta accesible. Que el puerto no este accesible quiere decir que no podemos funcionar como servidor y por consiguiente que la gente no puede descargar de nosotros directamente, o sea, que tendran que hacerlo a traves del servidor al que estan conectados, es por eso que algunos servers no te dejan conectarte si tienes lowid. Bien, una vez dicho esto, no hay un puerto que vaya mejor que otro, pero si que he oido que el puerto que trae el emule por defecto se suele filtrar para reducir la carga de la red (para limitarnos el ancho de banda vaya). No se si es cierto o no, yo lo cambie y note una gran mejora. Da igual al puerto al que cambies, no hay uno que vaya mejor que otro porque son todos iguales, lo unico no poner un numero inferior al 1024, que son puertos reservados (telnet, ftp, ...) Otra cosa: los puertos de UDP y TCP son independientes, es decir, puedes poner el mismo puerto para UDP y TCP que no va a explotar nada (y si los pones con distancia distinta de 4 tampoco...) Espero haber ayudado un poco y aclararle las cosas a la gente, que hay por ahi cada ensalada mental...
  • ¡Aqui no se "cierra" nada!

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 22 Agosto de 2005, 18:25h (#576790)
    Telefónica ofrece CONEXION adsl, no NAVEGACION (La primera es una vulgar conexion IP y ya te apañaras tu con tu router/modem/loquetengas y la otra solo se garantiza "navegacion" (ftp,http y otros), pudiendo "capar" puertos), o sease, aqui no se cierra nada, otra cosa es que, como apuntaron mas arriba, algun trafico que se considera puede colapsar la red se redirija hacia nodos menos saturados o de baja prioridad

      El problema de "bloqueo" de puertos se debe, sobre todo, a actualizaciones del SO/Firewall/Antivirus que activan cortafuegos con las normas basicas (browser,ftp,etc), debiendo el usuario reconfigurar su ordenador para el correcto funcionamiento de los programas p2p

      El 80% de las "averias" de adsl son producidas por un funcionamiento incorrecto del usuario, lamentablemente, no podemos cambiarlo y pulsar una tecla ;)

    J.L.Gimeno
    Telefónica ADSL
  • por Leo_Linups (18266) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 21:45h (#576892)
    Quiza posteo un poco tarde, pero si alguien lo lee, espero que ayude.
    El tema del LowId en la red de emule/amule/edonkey... es absurdo, ya que tener una lowid no significa tener baja velocidad. De hecho, yo he conseguido mis máximas velocidades (sostenidas, no picos) utilizando servidores que me daban una low id. Byte Devils, Freesexbay o Donkey Server nº1 a mi casi siempre me dan low id, y me mantengo en velocidades de 35-40 KB/s.
    Asi es que yo voy buscando servidores que me den lowid, Pruebalo un dia a ver k tal y nos cuentas ;-)
  • Lo mismo con aMule

    (Puntos:1)
    por ColdWind (17140) el Martes, 23 Agosto de 2005, 17:23h (#577548)
    Pues lo mismo me pasa a mi ahora con aMule... ni me habia planteado que pudiera ser "fallo" de Telefónica. He comprobado la configuración del router y está todo en regla, también he cambiado el puerto y nada...

    De todas formas, puede que haya pasado algo por alto, y me parece un poco pronto para ponerse en plan alarmista. Seguro que en seguida vuelvo a tener High ID... ¿o no?
  • Re:eh....

    (Puntos:5, Interesante)
    por sorrill (13858) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 12:15h (#576494)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Para conectarte a la red edonkey se utilizan conexiones salientes, esas normalmente no estan filtrada.

    Para que los usuarios de la red edonkey se conecten a ti se usan conexiones entrantes. Es decir, tu equipo tiene que escuchar en el puerto X para recibir conexiones entrantes.

    Normalmente los problemas en las conexiones entrantes no son debidos al proveedor de Internet sino al router del usuario. Es necesario aplicar PNAT o NAT desde los puertos del router a los de tu pc.

    Es muy habitual que usuarios "normales" que no tienen ni idea de tcp, puertos, routers, etc. hechen la culpa al ISP a la primera de cambio.

    Espero que esta noticia de portada este verificada y no sea la queja estandar de un usuario ignorante.

    Saludos.
    [ Padre ]
    • Corrección de TettO (Puntos:1) Lunes, 22 Agosto de 2005, 17:18h
  • por OnekO (19657) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 13:06h (#576550)
    ( http://www.oneko.eu/ | Última bitácora: Lunes, 23 Octubre de 2006, 13:40h )
    Si algo me parece de lamers me abstengo de participar en ello. Participando seria igual de lamer que los demas, no?
    --

    En los CDs de Microsoft, al reves escuchas un mensaje satanico. Eso no es lo peor, al derecho, te instala windows.
    [ Padre ]
  • Re:eh?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 22 Agosto de 2005, 18:24h (#576788)
    Yo creo que no es ni "be carefull" ni "be careful".

    Es "Be carreful", payo, ande compro los malacatones.
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.