Barrapunto

• Es obvio que estoy hablando de mi caso. La entrada de barrapunto pedía de algún modo consejo para usar un barebone de servidor y yo le doy el mio basado en una mala experiencia con un barebone de la marcaca Shuttle, conocidos en las revistas de informática por sus buenos resultados de laboratorio.

• Tampoco tenía metidos dos discos duros ni nada por el estilo. Más abajo pongo lo que llevaba y vereis que son los componentes justos para que arranque el PC.

El modelo era un Shuttle ST62K y todos los problemas que relato son ciertos. El mayor problema del barebone es el calor porque sino de qué va a reiniciarse pasadas unas horas. De toda La configuración del barebone lo más subido de tono era el procesador pero totalmente compatible según las especificaciones del barebone las cuales decian que incluso podia con procesadores prescott ,cosa que el mio no lo era, y por ende debería haber funcionado todo a la perfección(P IV 3200 HT nada de prescott sino el anterior, 1024 MB RAM DDR 400, un disco duro de 120 GB MAXTOR y una grabadora de DVD Sony Dru-700a. La gráfica está integrada en placa y carece de puerto AGP y constaba de un solo PCI sin usar.

El primer problema con el que me crucé fue con la RAM (Cualquier instalacion de cualquier Distro cascaba y solo podia usar liveCDs y no todos...y en windows me daba problemas al copiar y pegar ficheros de 500 MB en adelante aproximadamente y un rendimiento de sistema más deplorable de lo que windows nos tiene acostumbrados). Me miraron en la tienda porqué me daba tantos problemas el PC y me demostraron con una liveCD de análisis forense (Ultimate Boot CD) que era la RAM genérica de latencia 3 la que no estaba soportada y que haciendo el mismo test con Kingston no daba errores el test.Esto es, objetivamente, a tener en cuenta pues cada modulo de RAM me costó 20 EUROS más de lo que tenía planeado.

En cuanto al hardware, el primero de todos los problemas lo tuve con el sonido que tras mucho buscar y compilar kernel consegui un resultado decente. Menos mal que debian testing me pillaba la tarjeta de red a la primera porque otras distros ni la veian (creeme, probé muchas) y por supuesto la gráfica la dejé en VESA porque no había drivers ATI Linux por aquel entonces y dudo de que funcionaran porque en Windows tampoco iba de maravilla que digamos (veia mejor los juegos 3d en mi Pentium II 450 con 16MB de nVidia aunque lo de los juegos no era primordial para mi y estaba dispuesto a pasarlo por alto, yo lo quería para trabajar y para trabajar necesitaba linux).

Durante un tiempo conseguí que funcionara y me las prometía felices cuando un dia, de repente, veo que el Barebone estaba apagado. Me comenta mi hermano que estaba haciendo un ruido infernal el ventilador y que prefirió apagarlo. Yo no me lo creia (ruido el barebone???) pero al encenderlo veo que si, que era cierto, y que el ventilador se movia o se paraba cuando le daba la real gana y cuando lo hacia era a toda pastilla provocando así un ruido infernal. Esto para mi fue ya lo último (quería algo que funcionara y cogí barebone por espacio, manejabilidad y silencio) asi que me gasté un pastizal en comprar placa nueva, tarjeta gráfica, disipador el mejor que tenian (un gigabyte de turbina) y caja. Reutilizo el procesador, la ram y el disco duro y el dvd y desde entonces me va de vicio.

Actualmente el barebone, para demostrar que en casa no hay más rencor que el necesario, mi hermano le he dado una segunda oportunidad comprandole RAM, un procesador CELERON 2800 y un disco de 120 GB y un DVD-R LG. Le he bajado el multiplier a la CPU hasta dejarlo en 2100 Mhz para que se caliente menos y lo usa mi hermano como PC Multimedia ocasional además de para llevarselo al pueblo y solo con Window$ XP instalado.

Por el momento va estable. Pero lo dicho, como servidor y encima Linux ni harto vino uses un barebone, al menos en mi opinión y experiencia