En la actualidad, estoy haciendo un nuevo framework pero ni se me pasa por la cabeza que sea GPL.
Pues no lo hagas, tú eres el autor y decides la licencia. La GPL pone la condición de mantenerse libre en la distribución, pero efectivamente no en el uso interno. Si la GPL no reúne las características que deseas, usa otra.
Lo que no sé es si una licencia que obligue a remitir al autor toda modificación que se haga se puede seguir considerando libre o no.
Hay una licencia basada en la gpl para programas del lado servidor (no hay distribución) que obliga a tener el codigo fuente en uso (con modificaciones incluidas) accesible desde la pagina principal y sin trabas de ningun tipo.
No recuerdo ahora el nombre de la licencia pero surgio precisamente para evitar ese tipo de atropellos que se aprovechan de una carencia de la GPL (solo obliga en la distribución).
Re:un problema del GPL y mi historia particular
(Puntos:2)Pues no lo hagas, tú eres el autor y decides la licencia. La GPL pone la condición de mantenerse libre en la distribución, pero efectivamente no en el uso interno. Si la GPL no reúne las características que deseas, usa otra.
Lo que no sé es si una licencia que obligue a remitir al autor toda modificación que se haga se puede seguir considerando libre o no.
Re:un problema del GPL y mi historia particular
(Puntos:2)( http://www.jabberes.org/ )
No recuerdo ahora el nombre de la licencia pero surgio precisamente para evitar ese tipo de atropellos que se aprovechan de una carencia de la GPL (solo obliga en la distribución).
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES