Lo de GPL, aparte de la filosofía que pueda tener cada uno, es también por el ahorro de costes para empezar.
Teniendo en cuenta que lo de este chaval es en java, y que hay IDE's bastante buenos en los que se puede licenciar el resultado como soft propietario, no tiene mucho sentido.
Nosotros empezamos con c# y para windows. Y debido a que la licencia del FrameWork de .NET no es nada clara con respecto a lo que les has de dar si lo utilizas para el desarrollo, decidimos licenciarlo como soft libre.
Aunque si vemos el tipo de aplicación, no creo que le pueda salir mucha competencia al chaval.
Aunque si el tío ha utilizado componentes GPL, que supongo que sí, aunque sea moralmente, yo lo licenciaría GPL.
Re:Sigue por ahí
(Puntos:1)( http://binaridev.es/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Diciembre de 2010, 09:55h )
Teniendo en cuenta que lo de este chaval es en java, y que hay IDE's bastante buenos en los que se puede licenciar el resultado como soft propietario, no tiene mucho sentido.
Nosotros empezamos con c# y para windows. Y debido a que la licencia del FrameWork de .NET no es nada clara con respecto a lo que les has de dar si lo utilizas para el desarrollo, decidimos licenciarlo como soft libre.
Aunque si vemos el tipo de aplicación, no creo que le pueda salir mucha competencia al chaval.
Aunque si el tío ha utilizado componentes GPL, que supongo que sí, aunque sea moralmente, yo lo licenciaría GPL.
Bajando Precios (II) [binaridev.es]