Barrapunto

Cuando cuelgues el código avisa, me lo descargo, estudio y le doy soporte y cobro por ello.

Si estás haciendo un trabajo (de servicio), ¿por qué no ibas a poder cobrar por ello?

¿Si doy clases particulares de Autocad a alguien, tengo que hacerlo gratis? ¿O tendría que darle un porcentaje a Autodesk? Por que al fin y al cabo, sin ellos no podría estar dando clases.

Tu sigue programando gratis. ACK?

El puede hacer lo que quiera. En cualquier caso, al ser el programa GPL, las modificaciones que hagas tendrán que ser también libres. Así que si cobras es poque aportes algo realmente (soporte o el hecho de modificar el código, pero no licencias del código en sí).

Una cosa es dar clase, otra dar soporte por funcionamiento. Es una diferencia tan abismal que no entra en la propuesta del colega.

Falso. La GPL obliga a que todo trabajo deribado tenga licencia GPL, no a que sea liberado (congandolo de la web, p.e.).

Yo he dicho "Las modificaciones tendrán que ser libres". En particular, GPL. No he dicho nada de ponerlo en la web.

A no ser que lo que aportes sea el hecho de venderlo bien y sin que al comprador le importen la licencia y el código fuente.

O sea, engañar al comprador. Como si yo cojo un programa privativo poco conocido y un editor hexadecimal y le cambio todas las cadenas de texto donde salga el copyright. Lo vendo y a ver si cuela y el autor original no se da cuenta.

Vale pero ese "modelo de negocio" no es sólo propio del soft libre }:-)