Barrapunto

Bienvenido a un mundo lleno de hipocresía, donde por un lado nos dan tortas (protección anti-copia) y por el otro, también (canon).

La cultura no es para todos, solo para los que la pueden costear... A esta gente, cuando les interesa hablan de cultura y cuando no hablan de negocio. (Pedir y no repartir)

He estado leyendo un poco la noticia y echando un vistazo a lo escrito en la bitácora de Carpanta [barrapunto.com], y hay algo que no termino de entender: si yo me compro el disco original de un grupo como Coldplay [coldplay.com] que anuncia un sistema de "copy protected", y pago un canon en los cds vírgenes para copia privada, ¿por qué ponen impedimentos para hacerlo?.

Si sabes de antemano que lleva protección de copia, no lo compres.

Por cierto, aparte del precio de disco de marras, que personalmente me gusta bastante, el del concierto en Madrid de Noviembre es de 33 euros en general y de 40 en reservado, un auténtico robo...

No vayas entonces.

Tenemos que ir dándonos cuenta de que una de las pocas medidas de fuerza realistas de las que disponemos para hacer valer nuestros derechos es no consumir lo que ellos tan ardientemente desean que consumamos. Si siempre preferimos jugar al último half-life, tener el último DVD o escuchar el último disco antes que plantarnos y decir "quiero tener esto, pero no de cualquier manera" nos seguirán metiendo Steams, CSS, Starforces, DRMs, y todo lo que ellos quieran. Y cada vez peor.

Un cd de audio con sistema anticopia, no es un cd, ya que para que lo sea debe cumplir la normativa del libro amarillo o libro blanco (o un libro donde están definidos los estándares del CD).

Cuando compras un CD con este sistema, en ningún lado debe poner las letras CD, ya que al no cumplir los estándares no lo es, y sería (según mi opinión), perfectamente demandable.

En una de las declaraciones de la SGAE, afirmaron que el canon era una remuneración por las pérdidas originadas por la piratería (han dicho ya tantas cosas). Ya que estoy pagando el canon en cds de datos, distribuciones, trabajos, etc... he echo una gran contribución a la SGAE, y me creo con libre derecho de descargarme música a través de inet. Yo ya he retribuido a los autores (por desgracia de forma obligatoria).

Por cierto, aparte del precio de disco de marras, que personalmente me gusta bastante, el del concierto en Madrid de Noviembre es de 33 euros en general y de 40 en reservado, un auténtico robo...

Pues en Dublin el precio de la entrada era 60 euros, por exactamente lo mismo. El concierto fue bastante bueno, pero parece ser, que el precio que se marca es como el de los Cds: el maximo que estariamos dispuestos a pagar.

Que yo sepa el canon no tiene nada que ver con justificar la copia privada. El canon es una remuneración compensatoria por las pérdidas que ocasiona la piratería. La copia privada es un derecho que existía antes de esta imposición de los ladrones [www.sgae.es].