Por partes: COFDM [digitalradiotech.co.uk]. No parece excesivamente complicado (será que me recuerda a las técnicas de v.34 y ADSL). Dividimos el canal en subcanales que no interfieren entre sí. No añade tratamiento de errores, y, por lo que parece, puede aumentar el ancho de banda (al codificar en cada símbolo varios bits).
RS, también conocido como códigos Reed-Solomon [4i2i.com]. Un código RS(n,k) tiene síbolos de k bits a los que se añade redundancia hasta llegar a longitud n. Esto reduce del ancho de banda efectivo (se envía menos información útil), es el coste de obtener mayor fiabilidad.
Los códigos de convolución [csupomona.edu] mezclan k bits de los datos nuevos a enviar y m de los últimos enviados para crear el nuevo mensaje de n bits. Se usan funciones de "mezcla" que no exijan tener el flujo completo de datos (no nos serviría en este caso). De nuevo, puede (aunque no es obligatorio) perderse parte del ancho de banda efectivo.
CP [vi-vi.com], también conocido como codificación-2D (por lo que he encontrado al respecto), parece una codificación basada en RS (ver arriba) para etiquetas. Como imagino que te refieres a otra cosa, explícalo, por favor.
Vale, ahora que ya están documentados casi todos tus acrónimos, volvamos al punto inicial. Mi comentario al respecto se refería al asunto de la calidad.
Si tienes metidos 5 canales de TDT en un canal de 20MHz y no tienes una codificación adecuada, no vas a pasar de 5Mbps (cálculo a "ojímetro compensado, si alguien puede, que dé valores adecuados):
Tienes 4MHz por canal digital, digamos que 3.5MHz útiles por cuestión de guardas. Si el COFDM consigue duplicar el ancho de banda, digamos que 7Mbps (las constelaciones de COFDM logran más que eso, pero también se repiten los datos enviados por los subcanales, y se acostumbra a usar parte de la información para indicar cuál es el siguiente símbolo a esperar). Quitamos la redundancia de RS y tenemos, quizá, unos 5Mbps para enviar A/V. Si esta tabla [mediachance.com] es correcta, eso te da calidad de vídeo. Comprenderás que no me entusiasma mucho dicha calidad.
Repito, estos cálculos parten de hipo´tesis que creo correctas, pero si alguien puede corregirlo, que no dude en hacerlo.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Funciona, pero no pierdas el tiempo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
RS, también conocido como códigos Reed-Solomon [4i2i.com]. Un código RS(n,k) tiene síbolos de k bits a los que se añade redundancia hasta llegar a longitud n. Esto reduce del ancho de banda efectivo (se envía menos información útil), es el coste de obtener mayor fiabilidad.
Los códigos de convolución [csupomona.edu] mezclan k bits de los datos nuevos a enviar y m de los últimos enviados para crear el nuevo mensaje de n bits. Se usan funciones de "mezcla" que no exijan tener el flujo completo de datos (no nos serviría en este caso). De nuevo, puede (aunque no es obligatorio) perderse parte del ancho de banda efectivo.
CP [vi-vi.com], también conocido como codificación-2D (por lo que he encontrado al respecto), parece una codificación basada en RS (ver arriba) para etiquetas. Como imagino que te refieres a otra cosa, explícalo, por favor.
Vale, ahora que ya están documentados casi todos tus acrónimos, volvamos al punto inicial. Mi comentario al respecto se refería al asunto de la calidad.
Si tienes metidos 5 canales de TDT en un canal de 20MHz y no tienes una codificación adecuada, no vas a pasar de 5Mbps (cálculo a "ojímetro compensado, si alguien puede, que dé valores adecuados):
Repito, estos cálculos parten de hipo´tesis que creo correctas, pero si alguien puede corregirlo, que no dude en hacerlo.Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)