Barrapunto

Eso sí, hay otros que interpretan como "animo de lucro" el propio uso personal... yo creo que hasta que algo así no llegue a un juez que decida y siente jurisprudencia no lo sabremos a ciencia cierta

Yo no creo que haga falta un juez. Si el hacer la copia privada es delito si hay ánimo de lucro, y el mero hecho de hacer la copia privada ya supone ánimo de lucro, entonces no tendría sentido la existencia de copia privada como tal, es como si hubiera una ley que dijera "el derecho al asesinato solamente es delito si alguien muere a causa del mismo".

Se necesitan DOS sentencias para que cree antecedente y se puede dar como válida la "ley" Salu2

Yo prefiero llamarlo alegal. Es evidente para cualquiera que el p2p como tal no aparece en la LPI, y que lo demás son disquisiciones filosóficas sobre si el subir del p2p (que ese es el quid de la cuestión) es distribución pública o no, que yo personalmente creo que sí.

Y lo del ánimo de lucro es una falacia, porque en la distribución pública da exactamente igual.

Descargar de P2P sin ánimo de lucro es legal. Ya hay sentencias [bufetalmeida.com] que dejan claro que ánimo de lucro es, dicho en plata, intención de enriquecerse. Además, si "ánimo de lucro" fuese lo mismo que uso personal, sería redundante ponerlo en la ley.