Barrapunto

Esto me recuerda a la famosa comparación de las manzanas y las peras... me explico...

Un FTP no es ilegal... si lo fuese, nuestros ISPs bloquearian el puerto 20 y 21, y habría que denunciar a todas las empresas con un servidor de ftp, y que fabriquen clientes de FTP, que sería divertido, pero no creo que alguien denuncie a empresas como redhat, sun, microsoft, telefónica... solo por eso ;)

Un programa P2P no es ilegal. Esto no es que lo diga yo, lo dicen varias sentencias judiciales, no solo de EEUU, tambien de otras partes del mundo. Ya que el objetivo de estos programas, es tambien bajar un fichero, pero en vez de hacerlo de un servidor, lo hace entera o parcialmente de los clientes, es decir, de esas personas que desean bajar tambien ese fichero. (Ejemplos de P2P legales serían Kazza, Gnutella, BitTorrent...)

Ahora a mi me surgen varias dudas, pero la principal, es... ¿porqué se cerró napster y audiogalaxy? Si, tambien son programas p2p... pero tienen una diferencia con los anteriores, y es que los administradores pueden controlar que ficheros viajan por su programa... y claro... si se demuestra que están en circulación ficheros que no deberían, se puede prohibir ya no el programa, se puede prohibir compartir esos ficheros, y si eso no se puede/quiere_hacer pues se cierra la base de datos, como pasó al final...

Y volviendo a lo del FTP, si yo me monto un servidor de FTP, y pongo peliculas, entonces podrá venir un juez y cerrarme el chiringuito. (Ojo, un juez, nada de BSA, Policia, o anónimos de "se lo que hiciste este verano"). En este caso, el delito no es tener un servidor de FTP, es distribuir ficheros prohibidos. (Aquí no entro en curiosidades de nuestra ley, o interpretaciones varias, ya que en teoría, si no hay animo de lucro, no estarías cometiendo un delito... pero eso que lo discuta un abogado mejor, que para eso viven).

Es decir... en el caso de Napster y Audiogalaxy... por decirlo así, los abogados demostraron que esos programas/redes se usaban para descargar ficheros ilegales, por lo que cerraron el servidor. Imaginate a napster como un mega-super-servidor-de-ftp donde todo el mundo subía sus ficheros y los bajaba. Como se demostró que había ficheros que no podrían estar ahí, y la gente de napster no quiso (más bien pudo) quitarlos de ahí... pues les cerraron el chiringuito.

En el caso de los P2P modernos esto no es posible... prohibirlos sería algo así como decir "Queda prohibido el correo electrónico porque hay gente que se envia mp3 por él". En este caso lo único que se puede hacer es investigar a las personas que los usan para saber si envian cosas que no deben. Y denunciarlas, y el juez si lo considera puede permitirle a la policía que investigue nuestro equipo, o precintarlo cautelarmente, hasta que una vez juzgado se nos declare culpable. En ese caso SI que pueden cerrar el equipo, y ponerlos la condena que considere necesaria.

El problema es que hoy en día los juicios mediaticos lo único que hacen es liarla... y un indicio puede declararte ya culpable. Aunque al final un juez diga lo contrario. Pero claro... yo se más viendo 15 minutos de un programa, que un juez que dedicó 3 meses de su vida.

Queda prohibido el correo electrónico porque hay gente que se envia mp3 por él
Suena tan descabellado como decir "ponemos un canon a cada CD porque hay gente que graba mp3 en él"