Barrapunto

Pues verás.
Al leer la noticia lo primero que me surge es si el mensaje será verdad.
No he investigado sobre el protocolo de MSN, pero sé que usa en algún punto SSL (al menos para la autentificación, pero desconozco si tb. para los mensajes).

Si acepto el mensaje como cierto (y sino hay alguien que se está riendo muchísimo en alguna parte), considero que es tan falto de ético como un Gran Hermano.
Es decir, que bajo mi punto de vista el que usa una conexión a Internet aprovechándose de un router ajeno sabe a lo que se expone: a ser observado y vigilado por el dueño del router.
Para mí son igual de detestables tanto los participantes de los Reality Shows, como los que los hacen.

Ya sé que el otro puede no saber que le están vigilando, pero es un factor que hay que tener en cuenta. Así que creo que en esta historia hay dos aprovechados.

Y por cierto, ya puestos a hablar de capullos, pues mira, también me llama la atención el uso que le da el infiltrado. Así que como noticia me parece deplorable la mire por donde la mire.

¿Yo como la hubiera tratado? Pueeees, no sé, es difícil decir esto a posteriori. Pero habría dicho que aun teniendo en cuenta que el mensaje pudiera ser falso, y en caso de ser cierto las actuaciones del espía y espiados deplorables, abre un interesante debate sobre lo que se puede o no se puede hacer cuando alguien invade tu conexión inalámbrica.

Por cierto Candyman, los editores podeis por supuesto opinar si así lo quereis. Pero hay que reconocer que la portada os da un lugar privilegiado que ningún otro comentario podrá superar (¿cuantos visitantes se quedarán en la portada de las noticias y no leerán ni un solo comentario?).

Un saludo amistoso,

Javier