¿No deberían los editores limitarse a dar sus opiniones en el espacio de los comentarios, dejando el cuerpo de la noticia libre de las mismas?
Respuesta corta: No.
Respuesta más larga: esto es discrecional por parte del editor: a veces se "completa" la noticia, bien con alguna información adicional, bien con algún juicio que estimule el debate. Otras se deja como está, y se añade algún comentario como cualquier otro usuario. Es el editor quien lo decide. Lo que ha hecho Candyman forma parte de su potestad como editor.
--
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Es vuestra web y teneis el derecho a hacer lo que querais con ella.
Dicho eso, lo de emitir juicios no me parece compatible con emitir información. Informar no es lo mismo que opinar. Llevo diciendo mucho tiempo entre mis amigos que barrapunto no es "La información que te interesa", sino "Las opiniones de los editores que igual ni te interesan". Y parece que ellos coinciden conmigo en pensar que barrapunto cada vez es menos interesante.
No es lo mismo relatar simple y llanamente los hechos, que añadirle juicios de valor, los del que envía la noticia, más los que añade el editor. Y más cuando no se distingue lo que es opinión de lo que es información.
Y por cierto, creo que insultar (como en este caso), o emitir juicios de desprestigio hacia terceros (como te he visto hacer en otras noticias) desde los cuerpos de las noticias, como poco me parece una demostración de falta de ética.
Y eso no ocurría antes en barrapunto. Se echa de menos a barahona y otros porque la labor informativa de barrapunto se ha difuminado muchísimo.
Es una opinión, y que trata simplemente de ser constructiva.
Pero lo dicho, esta web no es mía y no soy yo quien deba marcar cómo hacerla.
De la manera actual alguien podría pensar que los comentarios de unos (los editores que comentan la noticia dentro de la misma noticia) tienen más importancia que los de otros...
Por otro lado, siendo bueno, se podría pensar que lo hacen para incentivar el debate.
Re:[OFFTOPIC] Editores y comentarios personales
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Respuesta corta: No.
Respuesta más larga: esto es discrecional por parte del editor: a veces se "completa" la noticia, bien con alguna información adicional, bien con algún juicio que estimule el debate. Otras se deja como está, y se añade algún comentario como cualquier otro usuario. Es el editor quien lo decide. Lo que ha hecho Candyman forma parte de su potestad como editor.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Mi opinión es diferente
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Dicho eso, lo de emitir juicios no me parece compatible con emitir información. Informar no es lo mismo que opinar. Llevo diciendo mucho tiempo entre mis amigos que barrapunto no es "La información que te interesa", sino "Las opiniones de los editores que igual ni te interesan". Y parece que ellos coinciden conmigo en pensar que barrapunto cada vez es menos interesante.
No es lo mismo relatar simple y llanamente los hechos, que añadirle juicios de valor, los del que envía la noticia, más los que añade el editor. Y más cuando no se distingue lo que es opinión de lo que es información.
Y por cierto, creo que insultar (como en este caso), o emitir juicios de desprestigio hacia terceros (como te he visto hacer en otras noticias) desde los cuerpos de las noticias, como poco me parece una demostración de falta de ética.
Y eso no ocurría antes en barrapunto. Se echa de menos a barahona y otros porque la labor informativa de barrapunto se ha difuminado muchísimo.
Es una opinión, y que trata simplemente de ser constructiva.
Pero lo dicho, esta web no es mía y no soy yo quien deba marcar cómo hacerla.
Re:[OFFTOPIC] Editores y comentarios personales
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
< PH> ¿Es esto inmoral? ¿Me crea problemas legales?
< Candyman> Lo que eres es un capullo de marca mayor.
Ya sabes, "no haberle dao" o, en este ccaso, no haber preguntado.
Re:[OFFTOPIC] Editores y comentarios personales
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
De la manera actual alguien podría pensar que los comentarios de unos (los editores que comentan la noticia dentro de la misma noticia) tienen más importancia que los de otros...
Por otro lado, siendo bueno, se podría pensar que lo hacen para incentivar el debate.
Nunca contentarás a todo el mundo ;-)
__________________
bac to the future!