Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Yonderboy (22) el Domingo, 12 Junio de 2005, 19:17h (#526376)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    ¿No deberían los editores limitarse a dar sus opiniones en el espacio de los comentarios, dejando el cuerpo de la noticia libre de las mismas?

    Respuesta corta: No.

    Respuesta más larga: esto es discrecional por parte del editor: a veces se "completa" la noticia, bien con alguna información adicional, bien con algún juicio que estimule el debate. Otras se deja como está, y se añade algún comentario como cualquier otro usuario. Es el editor quien lo decide. Lo que ha hecho Candyman forma parte de su potestad como editor.
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   3  
  • Mi opinión es diferente

    (Puntos:5, Inspirado)
    por villacampa (3172) el Domingo, 12 Junio de 2005, 20:08h (#526442)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es vuestra web y teneis el derecho a hacer lo que querais con ella.

    Dicho eso, lo de emitir juicios no me parece compatible con emitir información. Informar no es lo mismo que opinar. Llevo diciendo mucho tiempo entre mis amigos que barrapunto no es "La información que te interesa", sino "Las opiniones de los editores que igual ni te interesan". Y parece que ellos coinciden conmigo en pensar que barrapunto cada vez es menos interesante.

    No es lo mismo relatar simple y llanamente los hechos, que añadirle juicios de valor, los del que envía la noticia, más los que añade el editor. Y más cuando no se distingue lo que es opinión de lo que es información.

    Y por cierto, creo que insultar (como en este caso), o emitir juicios de desprestigio hacia terceros (como te he visto hacer en otras noticias) desde los cuerpos de las noticias, como poco me parece una demostración de falta de ética.

    Y eso no ocurría antes en barrapunto. Se echa de menos a barahona y otros porque la labor informativa de barrapunto se ha difuminado muchísimo.

    Es una opinión, y que trata simplemente de ser constructiva.
    Pero lo dicho, esta web no es mía y no soy yo quien deba marcar cómo hacerla.
    [ Padre ]
  • Pero que fuerte! Estás diciendo que si el autor quiere, puede insultar, faltar al respeto o emtir juicios ofensivos, tal y como su potestad de autor se lo permite.

    que fuerrte que fuerrte que fuerrte!! (¡aquí hay tomate!) ;-) ¿de verdad he dicho eso? He dicho que un editor puede opinar y emitir juicios sobre lo que edita. Punto. (Por supuesto, lo de "insultar" te lo sacas tú de la manga). Y no solo puede hacerlo, sino que lo hacemos así desde el principio. ¿Lo entiendes mejor ahora, o vas a volver a distorsionar lo que digo? :-/

    Creo que se os está yendo de las manos esto.

    ¿Tú crees? ¿Habrá que llamar a los bomberos? ;-)

    Coincido con que con Barahona no pasaría eso, aprended de él.

    Con Barahona pasa, pues el sigue siendo parte de esto. Ah! y yo sigo aprendiendo de él todos los días. ;-)

    Ale, sigamos con el tomate ;-)
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.