Barrapunto

Me quedo con lo de "interceptar sus telecomunicaciones". En este caso en particular esta usando _tu_ red particular (no publica) para enviar _sus_ comunicaciones. No estas interceptando nada. Es como si alguien me envia cartas para que me las reenvie a otro destinatario. Puesto que yo soy el destinatario original, puedo abrir sus cartas de forma totalmente legal. Personalmente, me apunto a la plataforma "ole tus webos".

Solo una cosuca:

"Hurto y robo se aplican a bienes muebles"

No, no, vamos a ver, que si eso es cierto mi mundo se viene abajo. ¿Porqué cuando veo los anuncios y panfletos esos sobre la piratería que dicen que cuando la ejerces estás robando? ¡Si no son bienes inmuebles! ¡So falso! ¿Porqué iban a mentir esas bellísimas personas que colaboran desinteresadamente para que yo pueda paladear nuestro rico estofado cultural? ¿Acaso tu eres de aquellos injustos bucaneros modernos que atentan gustosos contra la propiedad intelectual? Seguro que tu también te quejas del canon sobre los CD y DVD, que todos sabemos que se destina a comprar pisos y a dar de comer a los pobres artistas que se encuentran en horas bajas. ¡Maldito! ¿Acaso quieres el fin de la cultura? ¿Que harías tu en un bar un sábado sin escuchar reggaeton, el máximo exponente cultural del momento? ¡malditos seais, piratas partidarios del software libre, expoliadores de la propiedad privada!
(Perdón por el OT, pero no podía contenerme. Nótese también la profunda ironía del comentario. Por cierto, al del post padre, gracias por ese peazo comentario.)

me uno a la plataforma "ole tus webos". estás en TÚ casa. y tú no eres el responsable del delito que comete tu vecino. Si te pillan, ya puedes decir que lo hacías sin querer o que lo descubriste por azar, porque no creo que la premeditación, reiteración y encubrimiento de los delitos sean precisamente atenuantes. Si la pregunta es "¿es ético?", pues NO. ¿legal? Al menos defendible...

"Lo que hace, sin embargo, es delito, aunque entraría dentro de "defraudación de fluido eléctrico y análogos" (Sección III, artículos 255 y 256), y siempre y cuando se haya gastado más de 400 €. Al precio de las conexiones actuales, eso es casi un año chupando ininterrumpidamente de la wireless."

...y aun así, habría que verlo. En el caso del fluido eléctrico, la cosa es muy clara: uno le hace un "puente" al vecino y tiene electricidad gratis, pero ese coste se repercute en la factura del vecino: existe un perjuicio claro para él. En este caso, sin embargo, el vecino está pagando (seguramente) una tarifa plana, por lo que el abuso del otro no se reflejará en la factura del primero. La que sí podría, quizá, iniciar un procedimiento es la empresa que da el acceso a Internet. Y aunque en este caso, seguramente un juez fallaría a su favor, aún habría que considerar, no la legalidad, pero sí la justicia de esa decisión: el ISP ya cobra por un acceso de tal y tal ancho de banda, veinticuatro horas al día, y por la propia naturaleza técnica del servicio no se puede "gastar" más que lo que por contrato ya ha sido pactado. En realidad vería más justo que la clausula que impide la cesión o subarriendo de la conexión fuese declarada abusiva que el "paquete" que pudieran meterle al violador.

Por otra parte, como ya te habrás dado cuenta, el apartado cuarto del artículo 197 no es aquí de aplicación porque no estamos hablando de ningún responsable de ficheros de carácter personal (para los que es lógico que las penas máximas sean mayores, en función del abuso de posición).

Por lo demás, pues sí, es un capullo.

Por fin alguien dice algo interesante en esta discusión. Conclusión: - compartir tu conexión adsl: ilegal, leve - aprovecharse de tu conexión: ilegal, leve - espiar las comunicaciones de otros, PEDAZO DE MARRON que te cae. Y además totalmente justo. También puedes invitar a tu vecino a ver un partido de futbol, y cuando entre en tu casa le pegas dos tiros. Total, es tu casa.....