Barrapunto

" Con toda seguridad los autores de samba me pegan 100 vueltas en conocimiento del Samba, pero no creo que lo hagan mejor que yo para instalar un servidor para una red de 5 estaciones,o al menos no de una menera apreciable para un cliente. Si yo me ofrezco a un cliente más barato que los autores de Samba y les digo "Para lo que necesitan soy capaz de hacerlo", y así lo cumplo y así se corre la voz. ¿Por qué los clientes van a preferir la "reputación"? "

Por el soporte. Me explico.
¿Por qué un cliente llega a hablar bien de un proveedor de servicios? ¿Porque ofrece lo mismo que cualquier otro? No. Más bien porque ofrece un soporte postventa más eficaz que los demás, y eso se traduce en reputación.

Puede que los tipos de Samba sean más caros y no más rápidos que tú, pero a la hora de solventar problemas igual saben hacerlo mejor y sin dar problemas al cliente mientras hallan la solución.

Aunque parezca raro en estos tiempos, el ser más caro que los demás a veces significa un pago por la garantía que ofrecerá la reputación.

Cualquier programa GPL eventualmente aparecererá en Internet para que cualquiera se lo baje gratis.

Si yo no lo hago eso es algo que podría hacer el cliente, pero si yo lo implanto de la forma que he dicho es raro que un cliente lo ponga para descarga, aunque es posible y yo no podria impedirlo, pero insisto en que sería raro.

Otra cosa es si tu lo haces en empresa, no lo dices a nadie, y se lo vendes al cliente con licencia GPL. Eso es en la práctica lo mismo que hacer un programa propietario para un cliente dándole derecho a las fuentes.

¿porque? yo vendo mi programa con licencia GPL y por lo tanto puedo hacer eso, no hay ningún impedimento en hacerlo, que a ti te parezca en la práctica lo mismo que el software propietario es cosa tuya.

Técnicamente sigue siendo un programa GPL, pero evidentemente no disfruta de los beneficios que se supone aporta el software libre: Colaboración de muchos desarrolladores distribuidos en el mundo.

Soy yo quien hace el programa, por lo tanto soy yo quien decide si me quiero beneficiar de la colaboración de otros o no, a pesar de que la licencia sea GPL, soy yo quien decide que tipo de difusión quiero darle a mi programa antes de que nadie pueda usarlo.

En el caso que estamos hablando ahora se trata de un desarrollador que quiere poner su programa como shareware, a mi personalmente me parece mucho peor distribuir un software de esta forma y sin fuentes que hacerlo con GPL sin distribuirlo ¿no crees? y también quiero dejar claro, sobre todo a los que desconocen la GPL, que el hecho de que sea libre no impide hacer el tipo de cosas que dije en mi primer post. Es lo mismo que hacía Stallman con su Emacs.

Cualquier programa GPL eventualmente aparecererá en Internet para que cualquiera se lo baje gratis.

Osea que cualquier programa no GPL, privativo, por ejemplo Windows, Office, Autocad, Photoshop, no está en Internet para descargarse. Entiendo...