|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Shareware, ¿alternativa al software libre?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 181 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Sofware libre != Gratis
(Puntos:3, Inspirado)Cuando se dice que el software libre no es gratuito quiere decir que se puede ganar dinero con él, no que se pueda ganar dinero vendiendo licencias.
Si no se ganar dinero vendiendo licencias, no es conveniente invertir en licencias. Sea comprándolas o desarrollando un programa.
Efectivamente, vendes el soporte. algunos números.
Tú:
4h soporte x 30 € + 4 h desarrollo x 0 € = 120€
Yo:
8h soporte x 30 € = 240€
Nueva estrategia comercial:
Yo:
8h soporte x 20 € = 160€
Tú:
4h soporte x 30 € + 4 h desarrollo x 0 € = 120€
En dos meses te quito los clientes.
Como suele haber confusión, insisto, me refiero al desarrollo. Hay negocio en dar soporte de Samba, pero no hay negocio en dedicar horas a programar Samba, salvo que el cliente me pague por una modificación concreta. Que las dedique otro.
No me entiendas mal. Creo que el software libre es bueno, pero el desarrollo sólo puede estar en manos de universidades, organismos públicos o voluntarios en su tiempo libre. Como negocio no es que no sea tan sencillo, es que no existe, es buscar la cuadratura del círculo.
Re:Sofware libre != Gratis
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Re:Sofware libre != Gratis
(Puntos:5, Inspirado)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Dar soporte no es tan sencillo, y una empresa seria siempre preferirá pagar un poco más por tener un BUEN soporte.
¿Quien puede dar mejor soporte que el autor del programa?.
Xavi.
Os habéis desviado un poco del tema
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
¿Acaso el que arregla coches sabe fabricarlos? ¿o el que vende fruta la cultiva él mismo?
Está claro que dar soporte siempre será negocio, sea en software libre o propietario (de hecho hay gente que da soporte de soluciones propietarias de las cuales por supuesto NO tiene el código). Aquí la cuestión es si programar software libre da dinero (al que programa) o no.
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Re:Sofware libre != Gratis
(Puntos:3)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
A ver si algunos entendeis de una vez que el software libre NO significa regalar el programa significa DAR los fuentes de ese programa y no poner ningún impedimento al usuario para que lo redistribuya posteriormente (cosa lógica por otra parte puesto que ya ha pagado por el programa).
Si permites la distribución otras personas/empresas a los que les guste el programa te solicitarán servicios de mantenimiento, training o ampliciones a sus necesidades. En esta parte entramos en que la competencia también puede dar estos servicios sobre tu programa, pero todos estamos de acuerdo en que al ser tu el programador original te beneficias de una mayor 'reputación' a la hora de captar clientes.
Finalmente otros programadores pueden ampliar tu programa o encontrar bugs y (si quieren) mandarte parches.
Nos vemos en el /var