Barrapunto

A ver, yo no digo nada de tus derechos, ni siquiera de tu derecho sobre la restricción de copia (que no derechos de autor, que esos van aparte).

De lo que hablo es de servicio prestado, de libertad para usar un programa de formas no previstas inicialmente, del derecho a saber exactamente qué es lo que se ejecuta en tu equipo.

Y también hablo de un modelo de negocio falso, donde: prestas un servicio - creando un producto - cuyas copias - tienen un derecho de uso - por cuya cesión parcial - te paga el usuario... en vez de pagar el servicio en sí, que es lo que realmente haces. Vamos, que tu programa será una maravilla, pero en mi vida pienso pagar por un programa shareware. Suficientes licencias de uso sobre soft privativo he comprado ya como para haber escarmentado.

Ahora lo único que hago es donar a proyectos opensource, que me ofrecen un servicio infinitamente mejor (derecho de copia ilimitado, posibilidad de adaptación, seguridad de recuperación de datos, información completa sobre lo que hace el programa, etc.).

Proteger los derechos de autor es completamente moral y aceptable, no va en contra de la libertad de nadie.

Hombre, depende de lo que entiendas por derechos de autor, si incluyes las restricciones de copia no me parece moral ni aceptable, y sí, va en contra de la libertad de las personas