|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Shareware, ¿alternativa al software libre?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 181 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Sigue
(Puntos:0)Yo te puedo decir algunso jedit, firebird...
Muchos de los proyectos que has nombrado están mantenidos en buena medida por corporaciones.
Hay un largo etc, y excepciones como Scribus o MySQL, Samba por una universidad. Pero la verdad es que los proyectos de éxito software libre empezarón como cosa de hackers y hoy están soportados por corporaciones. O se dearrollaron en una empresa como un producto comercial (modelo catedral) que no dio resultado comercial... y sigue siendo soportado 90% por los mismo creadores.
Las excepciones son pocas, pero las hay. No comparto la idea de que el software libre es una trampa, pero tampoco me creo el mito del bazar.
Mira a ver cuantos proyectos hay en freshmeat o sourceforge. El 99% de los proyectos con el cacareado modelo bazar son una m**rd*.
Re:Si quieres cobrar por tu trabajo
(Puntos:0)En cuanto a Firefox, lo he probado (lo sigo probando) y es tan mediocre como el Internet Explorer. Falla, se cuelga... En fin, que yo esperaba otra cosa, la verdad, máxime con el bombo y platillo que le habían dado. Sin embargo, Opera y Safari sí son magníficos navegadores... no "libres", eso sí...
En relación al Gimp, es una patata al lado de Photoshop, y los tiempos de espera en relación a éste son de risa a la hora de usarlo en el sector profesional (con imagenes grandes). Hay comparativas de tiempos a patadas que lo demuestran. Es decir, más de lo mismo: mucho ruido y pocas nueces.
Lo de Blender ya es fanatismo ciego. Sencillamente es una mierda al lado de 3DS MAX, Maya, Softimage, XSI, Cinema 4D... Ni se les acerca de lejos, es sólo un juguete.
¿Open Office? Sí... cojonudo. Falla más que una escopeta de feria. Errores incomprensibles, cuelgues, follones monumentales con las tipografías... Deja, deja, me quedo con el Word o con el WordPerfect, con los que sólo me tengo que preocupar de escribir el texto, no de empujar al programa para que funcione.
¿MySQL? Pues otra mierda más, que sólo se usa a nivel de web porque es gratis, pero que nadie en su sano juicio pone en el servidor de un banco o para gestionar nóminas de empleados.
Y así, podemos seguir hasta el infinito... y más allá XDDD
En resumen, que hay mucha fama inmerecida de que el software libre es bueno, muchas "ganas" de que ésto funcione, pero la realidad es bien distinta, y el que se acerca al software libre sale siempre como gato escaldado (fanatismos aparte, claro).
Y además, es que hay una razón muy sencilla: yo no trabajo igual cuando lo hago porque me da la gana y cuando me da la gana que cuando tengo un jfe en el despacho de enfrente esperando resultados. De esta última forma rindo más y acabo antes las cosas. Y si encima hay un equipo coordinado con una ferrea disciplina de empresa (que vas a la calle si lo haces mal, vamos), pues los proyectos salen, y salen bien.
Yo no me montaría en un coche fabricado en plan software libre, porque no me fiaría, sinceramente...