Barrapunto

Creo que te equivocas, porque A pone en su web a vender su software, con el código de B y el mejor servicio que se puede ofrecer sobre ese software. A se forra montando su soft (con lo que le aportan B,C,D...y Z) tiene un software que no habría podido hacer él solo y lo vende al que quiera pagarlo (si, la mayor parte de las veces serán empresas que requieran algo de soporte, pero yo abogo por cobrar por trabajar, no por trabajar una vez y cobrar para siempre... lease licencias, código cerrado, modelo de distribución actual de la cultura...)

y no favorece a la comunidad de SL...

No favorece a la comunidad de SL desde el momento q se cabrea por que otra persona recibe el credito por algo q hizo. En algun punto el software libre es una forma de altruismo, venga, que hasta el mismo RMS dijo que si querian ganar dinero... consigan un trabajo de verdad.

Vamos a ser realistas, actualmente desarrollar un software libre para usuarios finales, OJO, NO empresas ni organizaciones.. poniendolo en internet para vender, es dificil de rentabilizar...

Y si lo desarrollas con los ojos vendados y usando teclados chinos, más difícil todavía XDD

Ningún programador autónomo puede vivir de desarrollar software para usuarios finales. Ninguno. Nadie se va a comprar el "Manolito Office". Olvídalo.

..."Yo como programador creo un programa A, que tiene mucho éxito, cobro por él y doy el fuente..."

En la vida real casi nunca tienen éxito, y posteriormente desaparecen como el 99% del software propietario. Pregúntate ahora cuantos programadores existen en Europa o EEUU (millones), cuanto software brillante y éxitoso hay, ¿o es que no programaban bien?. ¿Cuánto software propietario ha desaparecido aun cuando eran buenas ideas? (¡qué desperdicio de ideas!, ¡qué desperdicio de código!).

Es mejor para el software que este sea libre...