|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Shareware, ¿alternativa al software libre?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 181 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Preparados... Listos... ¡¡¡YA!!!
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Ahora es cuando te asaltarán en masa para explicarte que Software Libre != Software gratis.
No obstante NADIE te dará un ejemplo de software libre que no sea gratis, y hablo exclusivamente del programa, o sea, de conseguir el binario y/o sus fuentes). Eso sí, te repetirán miles de veces el ejemplo estandar de la emrpesa que necesita un programa adaptado y un tio se lo hace y se saca unas pelas.
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Re:Preparados... Listos... ¡¡¡YA!!!
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
El software libre es una gran idea... pero seamos realistas, es dificil hacer un negocio a partir de esto en muchos casos.
Toda le gente que he conocido desarrollando software libre estaban pagados por alguna universidad o beca. También he conocido uno que lo hacía para una empresa privada (Ericsson)... pero alguien que pueda pagar la hipoteca ofreciendo servicios basados en su software libre... ninguno.
A veces la realidad nos golpea con demasiada fuerza, hay que escapar de la utopía y buscar la manera de pagar la letra de nuestro cutre piso de 60 m2.
Sofware libre != Gratis
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
Si haces un programa tienes que buscar un "extra" para poder cobrar (documentación, soporte técnico...) puedes dejarlo y dar ese "extra" a otro programa que ya este desarrollado.
También existe la posibilidad de que una empresa necesite ese programa y te pague por que lo desarrolles, aunque el resultado final no sea exclusivamente para él.
Por otro lado tenemos que si haces un programa libres puedes "beber" de las fuentes de otros proyectos libres, lo que puede quitarte un buen peso de encima.
Me parece que este tema no es tan sencillo como parece.
Re:Sofware libre != Gratis
(Puntos:5, Inspirado)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Dar soporte no es tan sencillo, y una empresa seria siempre preferirá pagar un poco más por tener un BUEN soporte.
¿Quien puede dar mejor soporte que el autor del programa?.
Xavi.
Os habéis desviado un poco del tema
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
¿Acaso el que arregla coches sabe fabricarlos? ¿o el que vende fruta la cultiva él mismo?
Está claro que dar soporte siempre será negocio, sea en software libre o propietario (de hecho hay gente que da soporte de soluciones propietarias de las cuales por supuesto NO tiene el código). Aquí la cuestión es si programar software libre da dinero (al que programa) o no.
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Exigencias del cliente
(Puntos:5, Interesante)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Tal vez te pueda parecer un "regalo" un shareware, pero si comenzamos a depender en parte del trabajo que hacemos en este tipo de programas en cualquier momento nos pueden "cortar el grifo", lo que puede tener distintas consecuencias según el tipo de programa de que se trate.
Por ejemplo, un programa de facturación, que controla toda mi emprsa, shareware, si de pronto comienza a ser de pago, tengo que pagar, porque tal vez sea más barato que la migración. Pero esto no es lo peor, imaginemos un fallo de seguridad, y que dependo al 100% de la empresa o el programador para solucionarlo, e imaginemos que la empresa o el programador no existe, nos podemos encotnrar con escenarios realmente tenebrosos.
Tal vez estoy exagerando, tal vez si es una agenda de teléfonos me digáis que no es tan importante, en este caso el problema es el mismo, pero a escala.
Haz lo que quieras
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.rastersoft.com/ )
Otra cosa sería si intentases prohibirme crear o utilizar un programa de funcionalidad similar (mediante patentes, por ejemplo), o que para crear tu programa incumplieses la GPL de algún código que hayas tomado por ahí. Entonces sí que me opondría.
Yo quiero un par de narices...
Libertad
(Puntos:4, Inspirado)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Luego es el usuario el que decide.
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Software != Patatas
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Creo que nadie te va a decir que debas dar tu tiempo gratis (bueno, salvo si es por "una buena causa" ;) ), pero lo que sí te van a decir muchos es que un binario no es una patata, ni es un servicio, ni es... nada; sólo un medio, no un fin en sí mismo.
Así que, si lo que intentas es vender "patatas de prueba, y si te gusta me pagas" (shareware), o lo que intentas decir es que "el binario es un servicio contratado mensualmente" (licencias de uso) pues... entenderás que muchos no compartamos tu postura.
No lo entiendo...
(Puntos:2, Inspirado)No se si lo que quieres es permiso, o realmente tienes una duda existencial, en cuyo caso me encantaria cambiarte mis problemas por los tuyos.
Es que de verdad no te entiendo, ¿haces un programa y te sientes culpable por hacerlo shareware?, no se chico, tu sabras como explotar tu software, a fin de cuentas, no has copiado nada de un programa libre ¿verdad?
Ahora bien si tu pregunta es si es mejor un programa libre que uno cerrado, evidentemente el libre es más interesante para los usuarios, a no ser que tengas una killer app shareware :p
Alguien lo mejorará
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Junio de 2009, 23:28h )
También añadiré que muchos programas shareware son bastante buenos; fáciles de usar y cumplen bien con su cometido.
Y una vez probado eso de no tener que andar con números de serie, pues con esto me quedo.
Si quieres cobrar por tu trabajo
(Puntos:1, Inspirado)A ver cuanto tarda esta comunidad tan tolerante en insultarme y moderarme negativamente para que mi mensaje desaparezca pronto, no vaya a ser que abra los ojos a alguien.
No es inmoral ganar dinero por el tiempo...
(Puntos:1)( http://www.sinologic.net/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 16:08h )
El software libre (que no gratuito) es aquel que haces, para venderlo o regalarlo, con la diferencia, que el código fuente puede servir a otros desarrolladores o incluso a otras empresas para poder seguir desarrollando modificaciones.
Te pondré un ejemplo:
Yo desarrollo un programa de gestión íntegramente en C++ y utilizando mis propias librerías, dejo algunos cabos sueltos como conexión con la impresora (que no he tenido tiempo para hacerlo) y otras cosas. Publico el programa con licencia GPL o cualquier otra, hago unos cuantos screenshot y me llama una empresa preguntándome que para cuando voy a tener lista la conexión con la impresora... (un poco de morro tienen las empresas), le digo que si quiere que le dedique más tiempo a la impresora, que por 300 euros hago lo de la impresora y por 5000 euros más, le mantengo la aplicacion con el soporte y las modificaciones que necesite durante un año.
Como ves, la aplicación es código libre (ya que he publicado mi código fuente) libre de que, cualquiera que lo necesite, se lo descargue y lo modifique o lo utilice, o... (depende de la licencia que le haya puesto), pero no gratuita.
¿Es este un buen ejemplo?
Toma un ejemplo
(Puntos:1, Divertido)Yo creo que no (vale, igual me he pasado un poco)
(Puntos:1)( http://redkaos.net/ )
...vengo observando en los defensores de éste un desprecio a todo tipo de software que no sea libre...
En caso de tener que elegir entre un «software» libre y otro que no lo es:
«Software» libre
«Software» libre
Se las añado al «software» libre
«Software» libre
«Software» libre
Denuncia [bsa.org] a la B.S.A. [bsa.org]
problema de contepto
(Puntos:0)Sinceramente...
(Puntos:1, Inspirado)¿Por que? MUY SIMPLE
Yo como programador creo un programa A, que tiene mucho existo, cobro por él y doy el fuente...
Gracias al gran exito y mi politicas de licencia, llega otro programador y modifica mi programa A a una version A 2.0, con algunos extras que hacen irresistibles no usarlo y descartar el programa original...
ADEMAS, el programador que modifica mi programa, decide que la licencia sigue siendo de software libre, pero.., como se solidariza con la comunidad, decide NO cobrar nada.
Que bonito!, no creeis? la usuarios disfrutando de un programa muy bueno, dando las gracias al programador B por insertar algunas funcionalidades a un programa que cuesta tiempo e ideas en realizarlo desde CERO y consigue que la versión original decaiga su uso y compras en un 90%...
QUE SUCEDE.... ver a continuación
El programador original decide que todo al viento fresco y no vuelve a publicar con licencia abierta y cobrando.. se pasa al software privativo que le permite pagar la hipoteca mensual de su piso de 60m2, mientras que con el sueldo de su mujer/novia lo dedican a comer y demas gastos...
O otra cosa que puede suceder...
El programador original decide no seguir desarollando para usuarios finales, solo como hobby y para si mismo, busca un trabajo y no favorece a la comunidad de SL...
Vamos a ser realistas y no me hableis de que se modifique el codigo segun servicios de un empresa o tal y cual... simplemente software para usuario final que puedes encontrar en cualquier establecimiento o pagina de descargas (legales..).
Bueno... las ideas no se pueden aplicar a todos los campos y casos, y en el tema de las licencias hay casos que son un poco... incompatibles...
No todo el software libre es gpl
(Puntos:2)( http://www.jabberes.org/ )
Tu puedes distribuir un programa perfectamente con una licencia gpl compatible y ademas prohibir que se distribuyan binarios de dicho programa, esto es una forma que usan varios programas (creo que cierto emulador de win32 para linux usa algo similar) la licencia la eliges tu, y si no te parece adecuada ninguna de las que has visto siempre puedes crearte una.
por supuesto, y como bien dicen algunos, la libertad es bienbenida.
Ahora bien, no te ves capaz de competir con una empresa que quiera aprovecharse de tu esfuerzo, quizas una CC con no comercial seria una buena idea (prohibes que otros vendan tu trabajo o derivados pero no impides que lo usen y/o modifiquen)
Todo es cuestion de estudiarlo, puedes añadir por ejemplo una clausula que permita distribuir el programa a revistas del sector pero a recopilatorios comerciales.
Las posibilidades son muy amplias, tu veras a que ambito quieres que llegue el programa y si es factible su manuntencion con shareware (por mi parte huyo de estos programas como de la peste)
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
¿Qué más da? No vas a ver un euro
(Puntos:0)Estoy seguro de que hay un programa libre que hace lo mismo que el tuyo (busca en sourceforge.com). Con lo cual nadie usará el tuyo, si acaso a ver si hay alguna "feature" que pedir en el wishlist al autor de la versión libre. O quizá no hay una versión libre y alguien se lo baje como referencia para empezar una versión libre.
Si lo haces software libre, la gente lo usará y no te dará ni un euro de donativo. Es más, probablemente se llene de tu correo de cosas como "Vaya mierda" o los más constructivos "Esto no funciona. A ver cuando lo arreglas, vago"
Probablemente con software libre, si es bueno y tiene éxito quizá obtengas la colaboración de gente y con ello cierto orgullo de ser tu el autor. Pero en ninguno de los dos casos verás un euro. (o es que tienes algún cliente concreto en mente)
¿Es inmoral?
¿Me estás tomando el pelo? Lo que es inmoral es masturbarse o mantener relaciones sexuales antes del matrimonio. (Además, masturbarse te puede dejar ciego)
El ejemplo de X-Chat es bastante claro
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Septiembre de 2017, 15:00h )
Atención pregunta
(Puntos:0)Una pregunta
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
(No es de coña, es curiosidad)
Lo digo porque conozco mucha gente que usa shareware... crackeado de algún modo... incluso empresas... aunque sea por trucos del registro y tal... pero vamos, lo que no se es si realmente hay suficiente gente que paga.
Hoy en día si no perteneces a una empresa que de servicio/haga aplicaciones, o los programadores "freelance" lo tienen crudo...
Vamos, que si me hago un "winamp" y espero que me paguen por eso, lo tengo crudo, ¿no?
Lo confieso, he hecho un programa cerrado
(Puntos:1, Interesante)Se trata de un analizador de posiciones de Go. El algoritmo central lo he desarrollado en solitario. Lo distribuyo gratuitamente en versión limitada a seis niveles del árbol de exploración, suficiente para muchos aficionados, y mando una versión de pago, que no es un código de activación, sin límite por 100 euros.
He vendido ya más de 40.
La versión contiene un procedimiento bastante elemental, basado en la psicología más que en la informática, para evitar la copia.
A lo mejor soy poco imaginativo, pero no se me ocurre como hubiera podido cobrar algo semejante permitiendo la copia libre entre una comunidad bastante cerrada, en el buen sentido de a palabra, que se conocen mucho entre ellos, como es la de los jugadores de go.
Comercializar por vía tienda, prensar CD, hacer cajas… cae fuera de mis posibilidades de inversión.
Y es un programa sobre el cual no se me ocurre poder dar ningún servicio adicional de pago.
estas generalizando
(Puntos:0)para mucha gente y muchas empresas conviven programas de ambos tipos. para unos es mas importante el precio, para otros el soporte que de la empresa o la seguridad que da que sea software de codigo abierto. otros por filosofia (aunque empresas, pocas)
personalmente no desprecio el software no libre, y lo respeto mucho. pero no quita que el SL se ajuste mas a mis necesidades y que me decante por el a no ser que no haya otra opcion.
no es inmoral cobrar por tu trabajo, tu decides. y el cliente decide si lo usa o no. si tu producto es ese software me parece aceptable que quieras cobrar por el
el post mas sencillo de responder en mucho tiempo
(Puntos:1)enhorabuena por ti si has decidido comercializarlo como shareware, se llama libertad de eleccion, libertad de elegir como distribuir tu software, maravilloso verdad? ahora... q hay de las libertades de quienes adquieren el software? haz pensado en ellas?
de cualquier forma de seguro aun cuentan con la liberta de elegir utilizar o no tu programa.
¿Es la comunidad de Barrapunto poco tolerante hacia el software no libre?
Si, en su mayoria.
¿Es inmoral cobrar por tu propio tiempo o por tu propio trabajo?
No se si inmoral, pero estoy seguro que no es etico cobrar por tu tiempo si no aportas nada a la humanidad
¿Me he convertido al lado oscuro?
Mmm no lo se, creo que es irrelevante.
harto terminé del shareware
(Puntos:0)O de programas de TV como Mundo Digital que sólo informaban de la existencia de programas cutres shareware para hacer una tarea y se callaban como putas que habían otros freeware o GNU mucho mejores.
Si hay alternativas libres ¿para que quiero shareware?
es lógico cobrar por tu trabajo
(Puntos:1, Inspirado)Lo que parece bastante inmoral es cobrar más de una vez por él.
Por otro lado la falta del código fuente tiene muchas desventajas.
1) Tu programa eventualmente se perderá en el tiempo y tu trabajo irá a la basura. Excepto para tí tal vez que te dio algo de ganancia monetaria, pero para la humanidad, fue trabajo perdido.
2) A quien tenga una empresa SIEMPRE le recomiendo que si compran software, sea disponiendo del código fuente para su modificación. Es muy común que el programador original deje de mantener su producto y la empresa tenga que comprar otra cosa, con los problemas de migración, etc. Eso se evita teniendo el código fuente para que otro pueda hacer las modificaciones.
Ya se que open source no es lo mismo que libre, pero para las empresas el open source es la parte importante del software libre es la disponibilidad del código fuente.
En contraste de eso, para las "no empresas", o sea para el resto de la humanidad, lo importante del software libre es la posibilidad de trabajar juntos para mejorar, en lugar de duplicar esfuerzos, y otra cosa muy importante: que no cueste dinero.
¿¿¿Cuánto del software que tienes instalado lo tendrías si hubieras tenido que pagar por él???
Es inmoral cobrar por tu propio tiempo?
(Puntos:0)Para nada. Lo que es inmoral es cobrar más de una vez por él.
¿Moral o Inmoral?
(Puntos:1)( http://thef1circus.com/ )
__
thef1circus [thef1circus.com]
Mi opinión
(Puntos:1)Vende tu software como mas te plazca, que para eso es tuyo y TU eres el único que tienes la libertad de elección sobre TU código fuente. Que no te engañe nadie, ya que esto es así.
Otra cosa es que el mercado vaya a aceptar tu propuesta. Yo personalmente he comprado un par de licencias de Total Commander, que es un producto ShareWare excelente. Existen muchos gestores de archivos open-source, pero para mi, merece la pena pagar una licencia de éste...
Hartito estoy del 'karma' este medio místico del software libre, y del 'yo soy mas guay que tu, ellos son los explotadores'...
haz lo que quieras
(Puntos:0)( http://jose.gr/ )
Tipos de software
(Puntos:1)Software "sin etiqueta" --> Se refiere a todo el software en general, pero generalmente se utiliza para los programas de pago (software propietario, más correctamente)
Freeware --> Software gratuito, con plena funcionalidad, pero que no se distribuye con código fuente.
Shareware --> Versión limitada en tiempo de uso o funcionalidades de un programa completo. Esta versión es, obviamente gratuita, pero la completa será de pago.
Software libre --> Programa que se distribuye junto a su código fuente y que puede ser visto, modificado... por cualquiera. No siempre es gratuito, pero si en la mayoría de los casos.
Si sacas una aplicación "shareware", la gente esperará que haya una versión completa, de pago. Nadie te va a insultar por cobrar por un software, ya que todos hemos de vivir de algo.
Cuando programes, tu decides como quieres publicar ese software, no tienes pq dejarte influenciar en lo que diga nadie.
No es BP la poco tolerante
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Nop, a los usuarios de soft libre nos da lo mismo.
El que es poco tolerante con el Shareware es el mercado: la parcheadoras, los cracks...
29A the Number of the Beast
Y añado
(Puntos:1)Resulta una visión extremadamente parcial, porque un a gran cantidad de gente que compra software no es técnica. Y realmente a poca gente le puede interesar tener el código fuente de Office (por poner un ejemplo) mas que para abrir forks o tenerlo tostado en casita... ¿Cuantos de vosotros habéis contribuido a OpenOffice o Mozilla, por ejemplo?
Perder != Dejar de ganar... o todo tiene un precio
(Puntos:1)( http://almarag.wordpress.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Noviembre de 2012, 17:19h )
Y digo "ganar-ganar" porque el desarrolllador de software libre obtiene beneficios muy concretos y que compensan en parte lo que deja de recibir como compensación económica (que no es perder dinero, simplemente ese dinero nunca lo habría obtenido de todas formas en solitario):
1. Por un lado, obtiene ayuda voluntaria de programadores de buen nivel que hubiera sido imposible obtener por otra vía (¿cuanto costaría el tiempo pagado de estos desarrolladores en tiempo completo?)
2. Por el otro, obtiene una comunidad de usuarios que reportan problemas con el software y dan sugerencias sobre cómo mejorarlo (porque aunque un gran grueso de los usuarios se descargan el software sin aportar, otros muchos si que aportan, y dan sugerencias, parches, buscan apoyar al programador si el programa es lo suficientemente útil para ellos, e incluso empresas grandes se fijan en dicha persona para que se adapte dicho software en sus desarrollos).
3. Por lo mismo, los beneficios económicos vienen de diversas fuentes (donaciones, contratos de soporte o adaptación, desarrollos basados en ese software para una empresa grande, etc.).
Ahora, muchos dirán "Si, pero, ¿entonces como gano pelas si doy mi código y todo mundo puede hacer lo que yo estoy haciendo, o mejorarlo, o venderlos por mí sin que me reporte un duro?". Esto no significa que tú estés perdiendo, simplemente que has dejado de ganar A CAMBIO de que tu software sea más popular y que se utilice por suficientes personas como para pensar en una red de servicios alrededor del mismo. ¿Y a quién es al primero que buscarán para eso? Pues al que desarrolló el software.
Como ves, el software libre TIENE UN PRECIO. De todos modos, si haces un software propietario tienes que pagar por la distribución, tienes que pagarle a desarrolladores de tiempo completo que te ayuden, más gente que dé soporte, más lo que significa pelearte con un software que quizá no esté lo suficientemente probado por suficientes personas para determinados fines, y un largo etcétera.
La realidad es que muchos desarrolladores esperan ser los próximos Bill Gates, cuando no se dan cuenta que hay muy pocos que pueden llegar a tener ese éxito. Y quieren todos los beneficios pero ninguna obligación. Eso no se puede. La fama y la ayuda voluntaria tiene un precio, que muchas veces es preferible pagar. Quizá no te hagas millonario, pero más que uno trabajamos con software libre y hacemos cosas que nos dan lo suficiente para vivir de nuestro trabajo, y es que para todo hay también que currarle para que salgan las pelas...
-- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
Una pregunta?
(Puntos:0)Resumiendo para aclararme un poco
(Puntos:0)Las opciones que veo son:
1)Si hago un programa con software libre podre cobrar por una copia.
2)Si hago un programa con GPL podre cobrar por una copia (añadiendo el codigo fuente)
3)Si hago un pograma con software libre podre reutilizar(copiar) partes de otros programas libres siempre teniendo en cuenta la licencia mas restrictiva (seguramente GPL) y podre seguir cobrando por una copia.
4)Doy "soporte" a mi programa o a otro programa hasta donde lleguen mis conocimientos.
¿Voy bien asi? respeto las leyes del SL ??
Por lo que veo esta "mal" vender licencias o copias al mismo cliente
Entonces si a un cliente le vendo 1 programa por 100€ para cinco equipos (no le cobro 100€ x 5)
Necesito 5 clientes para ganar esos 500€ ?
¿Y quién te paga por esa birria?
(Puntos:0)