Barrapunto

Y lo he hecho para ganar dinero.
Se trata de un analizador de posiciones de Go. El algoritmo central lo he desarrollado en solitario. Lo distribuyo gratuitamente en versión limitada a seis niveles del árbol de exploración, suficiente para muchos aficionados, y mando una versión de pago, que no es un código de activación, sin límite por 100 euros.
He vendido ya más de 40.
La versión contiene un procedimiento bastante elemental, basado en la psicología más que en la informática, para evitar la copia.
A lo mejor soy poco imaginativo, pero no se me ocurre como hubiera podido cobrar algo semejante permitiendo la copia libre entre una comunidad bastante cerrada, en el buen sentido de a palabra, que se conocen mucho entre ellos, como es la de los jugadores de go.
Comercializar por vía tienda, prensar CD, hacer cajas… cae fuera de mis posibilidades de inversión.
Y es un programa sobre el cual no se me ocurre poder dar ningún servicio adicional de pago.

Lo confieso, he matado a alguien para robarle la cartera y poder comer. Lo confieso, he defraudado a hacienda para que mi empresa no quiebre. Lo confieso, he mentido a mi madre para que no sufra. Lo confieso, he publicado un programa con el código cerrado para poder ganar dinero que no hubiera ganado si lo publico con licencia libre.

El que algo dé dinero o la gente te dé palmaditas en la espalda por hacerlo no quiere decir que sea bueno. Vendes un producto con limitaciones a la gente para que ganar algo de dinero. Es evidente que tú consideras que es razonable lo que estás haciendo, y la realidad actual te lo permite, pero seguramente en un futuro no ocurra.

Hay muchos negocios que dan productos de baja calidad a sus clientes para poder subsistir, y la lógica de mercado les ampara. Sin embargo, son negocios no sostenibles a largo plazo porque, dado que el proveedor no da un servicio completo al cliente, el cliente mantendrá esa situación sólo hasta que encuentre una alternativa.

Es obvio que si alguien publica de forma libre un analizador de posiciones similar al tuyo, seguramente ya nadie te pagará. Te aprovechas de la propiedad del software que permite que funcione sin que el cliente pueda saber lo que realmente hace por dentro. Nada te diferencia de compañías como Microsoft salvo que no puedes presionar realmente a toda la industria para ganar cada vez más, aunque dudo que dejaras de hacerlo si tuvieras la oportunidad.

Quizá ganas menos de lo que te costó programarlo, o quizá más, pero te pagan por un programa que ya está hecho, y no en función del trabajo que has invertido en él, sino en función de otros parámetros del cliente que no puedes controlar (moda, ausencia de alternativas, desconocimiento de las alternativas, reconocimiento social, etc).

Estamos así (en gran medida dependientes de Microsoft) por culpa de la gente que ve razonable vender programas por unidad (aunque les puede replicar sin coste) como si fueran productos industriales, y la gente que se traga que tenga que pagarse más de una vez el mismo programa. El software libre es un parche para reducir un poco la ignorancia de los usuarios y la avaricia de los programadores, pero no la cura de esos males.

¡Si tampoco gano mucho, no es malo! ¡Además tengo 3 bocas que alimentar! Me enternezco, pero sigo viendo al programador con las gafas negras del dólar puestas: ($)-($)