por
pobrecito hablador
el Domingo, 08 Mayo de 2005, 23:27h
(#498712)
Curiosamente, he leido varias veces como argumento antiwindows, que durante el inicio intenta iniciar todos los procesos simultaneamente en vez de secuencialmente como linux, con lo que se termina "mareando" al disco duro y el resultado es mas lento.
Es cierto. En Ubuntu usan una rutina para leer los datos de arranque a memoria y así que no se "maree" el disco cuyo acceso para leer ficheros pequeños y de forma paralela puede llegar a ser más lento que si se hace la lectura de forma secuencial. Windows creo que hace lo mismo.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 09 Mayo de 2005, 06:31h
(#498798)
No. El arranque en Windows es secuencial -al menos hasta llegar a tareas programadas-, lo que pasa es que levanta la interfaz gráfica antes de que haya arrancado todo, en paralelo. Con Windows podemos tener el escritorio y una ventana de MS Internet Explorer antes de que se haya levantado la red. Así da sensación de un arranque más rápido.
Por otro lado, lo de "marear al disco duro" no tiene sentido por cómo se planifican las lecturas y cómo se escriben los archivos en NTFS.
¿No es eso lo que hace Windows?
(Puntos:0)Re:¿No es eso lo que hace Windows?
(Puntos:1)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Re:¿No es eso lo que hace Windows?
(Puntos:1, Informativo)Por otro lado, lo de "marear al disco duro" no tiene sentido por cómo se planifican las lecturas y cómo se escriben los archivos en NTFS.