Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Iniciar Linux de forma asíncrona para mejorar la velocidad de arranque | Log in/Crear cuenta | Top | 83 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:en estricto rigor no es posible...

    (Puntos:-1, Troll)
    por pobrecito hablador el Lunes, 09 Mayo de 2005, 04:13h (#498771)
    ya salió el listo de los cojones...
    [ Padre ]

  • Re:en estricto rigor no es posible...

    (Puntos:0, Troll)
    por pobrecito hablador el Lunes, 09 Mayo de 2005, 05:13h (#498775)
    "si hacemos concurrencia de inicio, aumentaremos la cantidad de cambios de contexto, lo que hará que todo sea más lento."

    Bien señor ingeniero!después de su majestuosa afirmación dice que todos los sistemas operativos modernos son lentos, en cambio MS-DOS era la leche, iba follao, no hacía cambios de contexto, el procesador para una tarea.

    "¿los tiempos de los procesos de inicio bloqueados son mayores que los cambios de contexto necesarios para tener concurrencia?"

    Si tienes el procesador de una calculadora de hace 15 años....pero con un ordenador....jooooder es que menudas tonterías que se leen aqui...que la concurrencia hace que todo vaya lento
    [ Padre ]

  • Re:en estricto rigor no es posible...

    (Puntos:2)
    por Modosito (17591) el Lunes, 09 Mayo de 2005, 06:51h (#498818)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Por favor, el tiempo de cambio de contexto entre procesos en un sistema multitarea es sencillamente DESPRECIABLE frente al tiempo de cualquier tarea de E/S.

    Desde hace años cualquier sistema operativo que se precie es multitarea, lo cual evidentemente mejora el rendimiento. Y por supuesto Linux es multitarea, pero esto no se refleja en el inicio del sistema por el hecho de que los scripts se ejecutan secuencialmente según acaba completamente el anterior (muchos tiempos de E/S malgastando CPU).

    No te lo tomes a mal, pero parece que te suenan campanas y no sabes dónde. Dudar de si la multitarea merece la pena está un poco fuera de lugar hoy en día.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    [ Padre ]

  • Re:en estricto rigor no es posible...

    (Puntos:1)
    por hed (8063) <elquesoyNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:16h (#498915)
    ( http://bloghed.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Mayo de 2008, 14:11h )

    Quizá para este caso no tenga mucho que ver, pero te diría que eso de que una sola cpu hace sólo una cosa a la vez no es del todo cierto. Todos los procesadores superescalares (tu pentium, amd o lo que tengas), que llegaron al mercado ya hace unos añitos, pueden ejecutar más de una intrucción (máquina por supuesto) a la vez. A parte, los últimos pentium 4 con hiperthreading se supone que pueden funcionar como un sistema con dos cpu's.

    --
    "Ojalá fuera los bastante tonto como para no darme cuenta de lo tonto que soy."
    [ Padre ]

  • Re:en estricto rigor no es posible...

    (Puntos:1)
    por OmyKDE (16108) el Lunes, 09 Mayo de 2005, 10:03h (#498954)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "el ordenador tiene una sola cpu, por lo tanto hacen sólo una cosa a la vez"

    Falso. Linux es multitarea hace años.

    "si hacemos concurrencia de inicio, aumentaremos la cantidad de cambios de contexto, lo que hará que todo sea más lento"

    Será más lento, o incluso no arrancará, si lo haces tú que no sabes lo que dices.
    [ Padre ]