Pues la cosa es que sí. Sí, está completamente optimizado por:
desgracia 1: no hay nada equivalente en linux al conjunto de funcionalidades que existen dentro de WIndows XP tablet edition. Nada, ni lo más remoto, porque no es un tema de que se reconozca el wacom sino el tema de E-Ink
desgracia 2: Toshiba añade un conjunto de aplicaciones propias destinadas a minimizar el trabajo destinado a administrar la máquina. Esto, bueno, es discutible, porque Yast tiene algunas equivalencias, pero a nivel de usuario que no sea power user no
Y digo desgracia porque soy usuario también de linux, me gusta tanto la solidez como la propia filosofía GNU, pero como no entiendo esto como una religión ni un partido político sino como una herramienta de trabajo y secundariamente una afición, pues no me duelen prendas para reconocer que uso windows también porque quiero (no sólo porque me obligan en el curro) en un Toshiba portegé m200 (pedacho de máquina, oiga, como me sigue doliendo el bolsillo pero la diferencia que supone). No tengo mayor interés en tener un parque informático "puro", aunque me fastidia no tener la opción de meterle a mi toshiba una distro linux sin perder todas las ventajas que suponen su diferencia de precio.
--
War doesn't determine who is right. War determines who is left.
Yo estoy hablando de facilidad de instalación y administración.
Tienes razón en que cualquier distribución de linux funcionará en mi portátil. Pero, ¿cuantas horas de toqueteos y lecturas necesitaré para que funcionen las pijaditas o no tanto de mi portátil?. Por ejemplo la APM/ACPI, Speedstep, control del ventilador, monitor de temperatura y batería, rotación de la pantalla, tableta digitalizadora, botones programables, lector de tarjetas SD, etc. Cuando termine de escribir mi tesis tendré mas tiempo para _juguetear_ con Linux en mi portátil y veré hasta dónde puedo llegar.
Si, ya sé que hay una barbaridad de portátiles en el mercado y que no se puede dar soporte específico a cada uno. Además debería ser responsabilidad del fabricante proveer los controladores necesarios. No sé si será el chantaje de Microsoft o el desinterés de los fabricantes, el caso es que Linux lo tiene muy difícil para acceder al mercado de portátiles. El caso de personas como la que ha iniciado este hilo es un calro ejemplo de la inmadurez de Linux para los portátiles. Mucho se ha avanzado, y mucho queda por hacer aún.
Re:¿Hablamos de optimizaciones o de otra cosa?
(Puntos:2, Informativo)( http://tinta-e.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 13 Noviembre de 2007, 09:17h )
Y digo desgracia porque soy usuario también de linux, me gusta tanto la solidez como la propia filosofía GNU, pero como no entiendo esto como una religión ni un partido político sino como una herramienta de trabajo y secundariamente una afición, pues no me duelen prendas para reconocer que uso windows también porque quiero (no sólo porque me obligan en el curro) en un Toshiba portegé m200 (pedacho de máquina, oiga, como me sigue doliendo el bolsillo pero la diferencia que supone). No tengo mayor interés en tener un parque informático "puro", aunque me fastidia no tener la opción de meterle a mi toshiba una distro linux sin perder todas las ventajas que suponen su diferencia de precio.
War doesn't determine who is right. War determines who is left.
Re: Hablamos de eso
(Puntos:2, Interesante)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
Tienes razón en que cualquier distribución de linux funcionará en mi portátil. Pero, ¿cuantas horas de toqueteos y lecturas necesitaré para que funcionen las pijaditas o no tanto de mi portátil?. Por ejemplo la APM/ACPI, Speedstep, control del ventilador, monitor de temperatura y batería, rotación de la pantalla, tableta digitalizadora, botones programables, lector de tarjetas SD, etc. Cuando termine de escribir mi tesis tendré mas tiempo para _juguetear_ con Linux en mi portátil y veré hasta dónde puedo llegar.
Si, ya sé que hay una barbaridad de portátiles en el mercado y que no se puede dar soporte específico a cada uno. Además debería ser responsabilidad del fabricante proveer los controladores necesarios. No sé si será el chantaje de Microsoft o el desinterés de los fabricantes, el caso es que Linux lo tiene muy difícil para acceder al mercado de portátiles. El caso de personas como la que ha iniciado este hilo es un calro ejemplo de la inmadurez de Linux para los portátiles. Mucho se ha avanzado, y mucho queda por hacer aún.
--
Karma Derrochator [20050402]