Barrapunto

No os entra en la cabeza que Linux sólo tiene un buen rendimiento en servidores.

No es que Linux no sea para portátiles, sino que esos portátiles no son para Linux.

Me explico: yo también tengo un portátil (marca Gericom) con chipset SiS630 y un soporte chungo de ACPI en la BIOS.

Cuando he estado parcheando la BIOS para conseguir que me funcione la gestión de energía ACPI, ¿qué he visto? Pues que la BIOS, en lugar de tener lo que realmente tenía que tener, lleva código condicional para hacer cosas distintas si el sistema operativo es Windows 2000 o Windows XP... ¿Linux? ¿Eso qué es?

Cuando se supone que ACPI es una especificación "independiente del S.O.", ya empezamos mal, y es que los fabricantes no sólo prueban estas BIOS en Windows nada más, sino que además tienen que hacer "casos especiales" para saltarse bugs en las implementaciones de ACPI de según qué Windows.

De ahí que no deba extrañarte que estas cosas, cuando los fabricantes "patata" las adaptan a sistemas operativos "patata", terminen dando problemas en Linux.

Por cierto, el compilador que compiló la BIOS de mi portátil, y que genera secciones de variables ACPI claramente inválidas (rellena mal el tamaño de la sección, por ejemplo) tiene el descaro de identificarse y todo. Cómo no, es el compilador de ACPI de Microsoft.

no te entra en la cabeza que la gente de por aquí llevamos usando Linux desde hace años y años.

A algunos no parece entraros en la cabeza que no estamos hablando de oídas, sino de algo que estamos tocando constantemente.

No, claro, si es lo más lógico, la gente por aquí en la vida hemos visto un PC, ni un SO, ni
nada de eso ¿no?

Y salvo tú, el resto somos todos unos desinformados. Menos mal que te tenemos a tí para decirnos las Verdades Absolutas.

Bueno, todo va mejor cuando comentas las siguientes lineas de código en el Kernel...

if(running_on_a_laptop()) {
    screw_performance();
}

No sé, yo uso Linux en este portátil y no va mal...

Se lo diré a mi Presario 2130LA para que saque la última Mandrake (la 10.1) y por nada se deje poner la nueva Mandriva 2005, no vaya a ser...

Aunque me tuvo casi un año usando el XP porque no funcionaba el ACPI, finalmente después de un par de intentos fallidos, mucha paciencia, mucha lectura y algo de suerte (ya que encontre en Linux-on-Laptops el artículo preciso que me orientó para compilar exitosamente el Kernel) ahora ya tengo casi 5 meses usando mi Mandrake sin problemas (todo funcionando excepto el modem, pero no lo necesito así que no me he ocupado de él).

Una vez que supe como hacerlo, primero probé con mi fiel Mandrake 9.2 y una vez que lo conseguí cambié a la 10.1, en menos de 3 horas ya estaba mi portatil funcionando con ACPI activado, 30 minutos de la instalación, 15 minutos de configuración de opciones más unos 45 minutos de compilar el kernel, un par de minutos para configurar LILO, más otros tantos de bajar actualizaciones y programas. Realicé una instalación mínima para que el Athlon 2400 XP-M sufriera lo menos posible.

En cuánto a rendimiento mucho más que satisfactorio (OO.o inicia en menos de 5 seg. con quickstart activado, aunque sin el no hay mucha diferencia), muy superior al Athlon 200 XP+ de escritorio.

En mi lucha por lograr usar un GNU/Linux en mi portatil, probé Suse 9.1 y con un par de clics en el Centro de Control de KDE más una reiniciada estaba el ACPI funcionando.

Una sugerencia, que yo no cumplí cuando compré mi portatil, es tomar el modelo que deseas comprar y usar tu buscador favorito para saber cuáles son las experiencias con ese portatil y GNU/Linux, así sabrás cuán fácil o difícil será la instalación de tu distro favorita en él.

¡Si alguien ya ha logrado hacerlo funcionar con GNU/Linux, seguramente tú también lo conseguirás!

O.T. Dentro de poco seré un orgulloso Mandrivero...