Me estas dando la razon, dices que se puede verbalizar, adverbiar, etc de forma simple. Pues como yo decia en el anterior comentario, niegan los conceptos o los juntan sin mas. Pero es que eso no aporta riqueza a mi parecer.
Gran ejemplo el de "hubiera habido", para una conversacion tecnica no lo necesitamos, es lo que yo digo que el ingles es el lenguaje de la tecnologia, pero para la realidad si lo necesitamos.
No puedes decir que un lenguaje es rico para un ambito, por ejemplo la tecnologia, creo que un lenguaje o es rico o no lo es, pero no es que lo sea para algunas cosas y para otras no. Esta claro que en el ingles tiene mas conceptos tecnologicos, pero eso como han dicho es porque las palabras para referirse a cosas de la tecnologia salen primera en la lengua inglesa por convencion, y esa convencion por la utilidad y usabilidad del ingles para la tecnologia.
Resumiendo el ingles se utiliza con la tecnologia porque se llevan muy bien mutuamente.
Cosa que no pasa con el vasco por poner un ejemplo extremo xD.
Re:Mis dos céntimos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 05 Mayo de 2005, 19:59h )
Gran ejemplo el de "hubiera habido", para una conversacion tecnica no lo necesitamos, es lo que yo digo que el ingles es el lenguaje de la tecnologia, pero para la realidad si lo necesitamos.
No puedes decir que un lenguaje es rico para un ambito, por ejemplo la tecnologia, creo que un lenguaje o es rico o no lo es, pero no es que lo sea para algunas cosas y para otras no. Esta claro que en el ingles tiene mas conceptos tecnologicos, pero eso como han dicho es porque las palabras para referirse a cosas de la tecnologia salen primera en la lengua inglesa por convencion, y esa convencion por la utilidad y usabilidad del ingles para la tecnologia.
Resumiendo el ingles se utiliza con la tecnologia porque se llevan muy bien mutuamente.
Cosa que no pasa con el vasco por poner un ejemplo extremo xD.
P.D: Sin animo de ofender la lengua de nadie.