Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Martes, 05 Abril de 2005, 23:06h (#475837)
    Quizás tengan menos palabras, pero ellos tienen más facilidad para derivar vocablos nuevos.

    En inglés cualquier término, el que sea, se puede, verbalizar, nominalizar, adverbiar, adjetivizar, etc. De forma simple. En castellano hay muchas palabras que no aceptan alguna forma o con las que hay que usar una perífrasis a modo de muletilla. El inglés es más eficiente ahí, más ortogonal.

    Los ingleses/yankees/etc. A lo mejor no tienen los matices de un "hubiere" o un "hubiera habido" o entre un "ser" y un "estar" pero ¿para qué quieres eso en una conversación técnica?.

    Si no fuera por el martirio del deletreo, el inglés sería la lengua perfecta para la ingeniería. Fácil, directa y con el vocabulario (técnico) más rico.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 05 Abril de 2005, 23:12h (#475840)
    Yo estoy de acuerdo con las dos posturas, de hecho no creo que se contradigan.

    El inglés es el idioma de la tecnología pues todas las novedades se publican en términos ingleses pero no en otros idiomas. Con el tiempo en otros lenguajes tratan traducir el nuevo término, y normalmente al final lo que se acaba usando es el término original en inglés.

    Esto ocurre de forma exagerada en Latinoamérica, donde emplean palabras inglesas (ellos prefieren decir "americanas") a toda costa, como renegando de su propio idioma, el español. Supongo que lo harán para parecerse más a sus ídolos los yanquis (no quería ser ofensivo pero es lo que pienso, deberáin ser más orgullosos y no anhelar tanto ser como los estadounidenses, qué falta de personalidad más triste).

    Por otra parte, es innegable que el inglés coloquial es apestoso y muy pobre, y más el chapurreado por los propios ingleses (lo sé por experiencia). Y por no hablar de cómo escriben, apenas conocen su propia gramática.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 06 Abril de 2005, 07:59h (#475984)
    Me temo que estas MUY equivocado.

    Si hablaras bien el idioma, sabrias que el ingles es un lenguaje rico, muy rico de hecho (y por hablar bien me refiero a leer literatura inglesa en ingles, no un manual tecnico escrito por un indio). Una cosa muy diferente es el nivel de conocimientos de la gente que lo habla regularmente.

    La gran difencia entre castellano e ingles es su aprendizaje. El ingles es como una piramide normal: aprendes mucho cuando empiezas pero la curva de aprendizaje va cayendo segun vas subiendo. Y como normalmente con lo que has aprendido te basta, pues la gente no sigue aprendiendo.

    El castellano es como una piramide invertida: Te cuesta mas aprender la base pero una vez que la tienes es mas facil llegar a niveles avanzados.

    Si os quereis engañar pensando que el ingles no es rico alla vosotros...
    [ Padre ]